桥头镇李某权夫妇为逃避债务，竟然伙同亲兄弟进行虚假诉讼，不料被另外一名债主举报到了检察机关。最终，李某权夫妇和弟弟李某荣，不仅没能逃避债务，反被处以20万元的司法惩戒。
昨日，记者从东莞市人民检察院获悉，该案抗诉意见不仅被市中级人民法院全部采纳，还被评为2018年度全省检察机关“年度虚假诉讼监督典型案例”之一。
债务人亲兄弟也参与执行款分配
2013年，李某兴借给了李某权夫妇200万元，双方约定2014年还款，但李某权夫妇一直未如约还款。李某兴遂将李某权夫妇告上法庭，并在判决后向法院申请执行。
2015年6月，李某兴收到东莞市第三人民法院（以下简称“第三法院”）对李某权的执行分配表后，才发现李某荣也提出了对李某权夫妇的执行案件。根据该执行分配表，李某权被扣押款9.6万元将由李某兴、李某荣等三人参与分配，李某荣分得6.3万元，而李某兴仅分得2.6万元。对此，李某兴颇感意外，觉得事情有蹊跷。
经过一番打探，李某兴得知李某荣与李某权竟然是亲兄弟，这让李某兴更加笃定了自己的想法，认为李某荣与李某权夫妇之间的539万元借贷有蹊跷。李某兴遂向第三法院提出执行款分配异议申请，提起撤销之诉，以虚假诉讼为由，请求判令撤销李某荣与李某权夫妇之间的民事调解书。但被告知不予受理。
对此，李某兴不服，向东莞市第三市区人民检察院（以下简称“三区检”）申请监督，三区检审查后提请东莞市人民检察院抗诉。经多方调查、审核后，市人民检察院向市中级人民法院提出了民事抗诉。市人民检察院抗诉认为，李某荣与李某权之间的民事调解书所确认的基本事实属虚假的，损害国家利益和社会公共利益。
虚构539万元债务损害合法债权人权益
在李某荣诉李某权夫妇虚假民间借贷纠纷抗诉案中，市人民检察院指派检察官陈树柏、钟淑仪出庭。据陈树柏介绍，该起虚假诉讼的标的额高达539万元，目的是为了在民事执行分配环节，让李某荣可以分得更多的执行财产，从而使得李某权夫妇逃避真实合法债务。
李某荣与李某权、李某兰进行虚假诉讼，达成虚假调解，以逃避债务的行为，扰乱了正常的司法秩序，严重损害了合法债权人李某兴的合法权益。东莞市中级人民法院再审认为，本案的争议点在于李某荣与李某权、李某兰之间的借款是否真实。
市人民检察院抗诉后，及时与再审合议庭沟通和联系，说明案件背后情况，消除意见分歧，明确证据标准。市中级人民法院全部采纳了市人民检察院的抗诉意见，不仅撤销原审法院作出并已发生法律效力的民事调解书，而且对三名违法行为人予以司法惩戒，共罚款20万元，其中李某荣与李某权分别罚款8万元，李某兰罚款4万元。
被评为2018年度省八大虚假诉讼典型案例
尽管近日才收到李某荣诉李某权﹑李某兰虚假民间借贷纠纷抗诉案的判决书，但早在2018年3月，该案就被评为“广东虚假诉讼典型案例”，并被评为了全省检察机关民行部门年度虚假诉讼监督典型案例，李某荣诉李某权﹑李某兰虚假民间借贷纠纷抗诉案成为八个典型之一。
为何能获此殊荣？陈树柏介绍，在案件调查取证过程中，注重寻找案件虚假表征，在证据收集上下功夫；重视与公安、银行等机构配合，加强对外协调，在查清案件上下功夫；同时也重视询问案件双方当事人的亲朋，在稳定证言上下功夫。（记者王子玺）
