原标题：穿越无人区失联50天：一分钱罚款都不会交的底气何来|新京报快评
文|狄宣亚
近日，一则“小伙在无人区失联50天被找到”的新闻刷爆网络，引发了网友热议。
这个“大难不死”的杭州90后小伙，名叫冯浩。据中国之声报道，今年3月5日，冯浩与其女友林夕和徒步爱好者李志森三人同行，准备徒步穿越1500多公里的国家级自然保护区--羌塘无人区。
在进入无人区10天后，冯浩表示“想一个人走”，随后离队。5月7日，西藏安多县林业局派出所就冯浩及女友林夕（非本名）三人非法穿越羌塘无人区的行为，作出各罚款5000元的行政处罚决定。但冯浩二人并不接受，其女友更是表示自己没有做错，一分钱罚款都不会交。
位于西藏那曲和阿里地区的羌塘，与可可西里、阿尔金和罗布泊并称中国四大无人区，是国内徒步最危险和艰难的路线之一，被称为“生命禁区”。冯浩及其队友的“徒步横跨无人区”行为，本质上是一种“极限运动”。
不得不说，近年来，随着越野和探险等野外运动兴起，类似的挑战极限、探索自然、深入绝境做法，在有些运动圈子里也成了时髦。
无论是之前的“极限永宁”失手从高楼坠亡，还是这两天媒体曝出的越野车队在“格聂之眼”绕圈轧出“黑眼圈”，都暴露出其失控和失范的风险。某种程度上，这份风险也源于“安全优先”原则、公共秩序和小圈子亚文化之间的抵牾。
个体通过“极限运动”来挑战自己，以彰显勇敢与意志，并无不妥。但是，只要这些行为是发生在公共空间，这类“亚文化”就该服膺于公共规则，对个体安全、生态环境的考量，也该有着更高的优先级。
回到冯浩事件上，其违法违规之处及不接受处罚的态度，更值得逐一检视。
首先，冯浩等“闯入者”的行为对自然保护区的环境是一种破坏。虽然他们团队仅仅三人，破坏有限，但这或起到破窗效应。
我国《自然保护区条例》第34条明确规定，未经批准不得进入自然保护区，对不服从的团体或个人，将予以罚款。除此之外，西藏当地也曾于2017年连发两次公告，禁止在羌塘国家级自然保护区组织非法穿越活动。条例、公告上有白纸黑字的公示，冯浩等人却公然违背，已属违规。
再者，他们闯入无人区，本身就已为耗费公共资源埋下了伏笔。
据报道，冯浩只身冒险以致失联后，当地警方为了寻找他调集大量人力展开搜救，不惜冒着生命危险在无人区深入搜寻，整整花了五天。虽然没造成更多伤亡是幸事，但因其任性之举造成巨大的公共资源的消耗，也有其“原罪”。
在这种语境下，当地给出处罚后，冯浩对此并不接受处罚，认为“有点高”，“觉得自己没有做错，一分钱罚款都不会交”。这份将任性坚持到底的姿态，不仅与公众期许的事态走向有些不合，也是对法治精神的蔑视。
“不接受行政处罚，要走行政复议”当然是冯浩的权利，但是他为了个体实现而耗费公共资源不惜违法，当地依法给出行政处罚，既是对舆情的呼应，也是对法律的尊重，并无不妥。
挑战极限，探索自然，深入绝境，彰显勇敢与意志，这些本都是值得推崇与赞赏的行为。只是，这种个体的自我实现行为，不应该建立在违反法律条例，破坏自然、浪费公共资源的基础之上。
也就是说，这类个体自我实现行为不应建立在违反法律条例，破坏公共环境、浪费公共资源的基础之上。挑战自我、探索生命极限没问题，但“道路千万条，遵守规则第一条”。
□狄宣亚（媒体人）
责任编辑：王亚南
