近日，渝北区法院对一起免费搭乘电动车致伤的案件进行一审宣判。原告陈某免费搭乘被告刘某无牌照电动三轮摩托车发生交通事故，在考虑各方过错并兼顾公平原则下，法院判决被告承担60%的赔偿责任，原告分担40%的损失，驳回被告全部反诉请求。
2016年12月16日16时，原告陈某要求被告刘某载其回家，被告刘某驾驶其无牌照电动三轮摩托车免费送陈某回家，行驶途中三轮摩托车发生侧翻，车辆翻滚下公路。陈某、刘某均在此交通事故中不同程度受伤。
2017年11月17日，司法鉴定机构对原告陈某伤情出具鉴定意见：被鉴定人陈某肋骨骨折，伤残程度为十级；肝挫裂伤术后，伤残程度为十级；其脾挫裂伤术后，伤残程度为十级。陈某共计住院31天。刘某伤情经司法鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人刘某腰1椎体压缩性骨折并双侧横突骨折，经手术后的伤残等级评定为九级。刘某共计住院18天。之后，原告陈某起诉至渝北法院，要求被告刘某赔偿各项损失共计98760.71元。被告刘某亦在庭审中提起反诉，要求陈某赔偿自己各项损失166701.82元。
法院审理认为，刘某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生单车交通事故，造成乘坐人陈某受伤，应当依法予以赔偿。但结合本案事实，刘某驾驶车辆系无牌照的电动三轮摩托车，该车辆性能不稳定，不具备作为承运车辆的条件，存在极大安全隐患。陈某请求刘某驾车载其回家，刘某基于好意，与陈某形成免费搭乘的合意。驾驶过程中，因刘某过失导致陈某受到人身损害，但刘某在此合意事项中并无获利意图，如若将全部损失判由刘某承担，显然有失公允。但刘某作为车辆所有人，应当认识到无牌电动三轮摩托车不能搭乘乘客，其放任陈某搭乘，主观上存在过错，且在驾驶过程中，由于重大过失导致车辆侧翻的交通事故，刘某应承担主要责任。陈某因自身原因，要求刘某驾车送其回家，忽视了两人搭乘电动三轮摩托车可能存在的安全隐患，在事故中也应承担一定过错。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，陈某应当在本案事故责任中适当分担损失。综上，酌情确定陈某在公平原则下，分担本案40%的责任为宜。
刘某作为车辆所有人及驾驶人，主要是其重大过失导致车辆侧翻，其受伤事实是其自身驾驶不当导致，陈某并未对其实施侵权行为，不应当对其所受伤害承担侵权责任赔偿。故刘某反诉要求陈某赔偿的请求，无法律依据，法院不予支持。
综上，法院判定刘某在本案中根据其过错承担陈某受伤损失60%的赔偿责任。
