2018年12月29日，刑庭对被告人王某非法拘禁、非法持有毒品、被告人张某、熊某、杨某非法拘禁一案作出宣判，因依法排除两份鉴定意见，对公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实及罪名未予支持。
2018年10月受理该案后，法官助理徐合平在阅卷时发现，侦查机关在对查获的三袋疑似毒品的物质委托万州区公安局物证鉴定所进行鉴定后，未书面告知王某鉴定意见。根据第一次鉴定意见，王某达不到非法持有毒品罪的入罪标准。侦查机关遂自行进行了第二次鉴定。第二次鉴定意见载明三袋疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺。两次鉴定的鉴定人相同。两次鉴定均涉嫌违反法定程序，可能严重影响司法公正，徐合平遂建议承办法官冯鹤排除该两份鉴定意见。在进一步仔细审查后，承办法官冯鹤认为，第一份鉴定意见剥夺了当事人申请重新鉴定的权利。同一鉴定人对同一委托事项进行第二次鉴定，确实违反了法定程序，严重影响司法公正，应予排除。冯鹤法官随即向公诉机关指出存在的问题。公诉机关建议补充侦查，要求侦查机关委托其他鉴定机构重新鉴定。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的物质中未检出毒品成分。经合议庭合议，依法排除了万州区公安局物证鉴定所所作两份鉴定意见，对公诉机关指控的非法持有毒品罪未予支持。
2018年以来，为全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，坚持证据裁判原则，坚持非法证据排除原则，坚持程序公正原则，在庭长严学万的主持下，刑庭建立了法官助理初审制度，根据常见的疑难点制作了《法官助理初审清单》。在受理案件后，法官助理先行对每一案件仔细审查卷宗材料，根据《法官助理初审清单》列明的重点项目逐一对照，将在初审时发现的证据的重大疑点及法律适用的重大问题及时报告承办法官。承办法官对法官助理提出的疑点及问题进一步核实、思考，同时解决法官助理的疑惑。法官助理通过与承办法官交流、学习，能力得到了提升。通过对重大疑难点的归纳总结，承办法官在庭审中引导控辩双方围绕争点进行质证、辩论，更能有效地发挥庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中的决定性作用。
