原标题：“上海杀妻藏尸案”二审开庭 被告方提出“非预谋杀人”新证据
12月13日，备受关注的“上海杀妻藏尸案”在上海市高级人民法院二审开庭。
▲朱晓东与其妻杨俪萍
上诉人朱晓东的辩护律师认为，本案系因婚姻家庭矛盾而引发的突发性犯罪，朱晓东系自首，认罪悔罪，建议对朱从轻处罚。被害方诉讼代理人认为，朱晓东系预谋杀人，手段极其残忍，主观恶性极大，请求二审维持原判。检方认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
杨家父母作为一审证人不能进入庭审现场，杨俪萍的表姐和舅舅代表家属进入现场。庭审后，杨俪萍的表姐告诉红星新闻记者，朱晓东还是和以往一样，淡定平静。在提问阶段，他避重就轻，多处重要细节以一句“不记得了”作为回答。她认为，所谓的新证据只是杨俪萍的微博点赞和转发文章的截屏记录，没有事实依据，完全站不住脚，和本案没有关联性。
▲庭审结束，受害方家属和律师在沟通
被告讲述婚姻生活：两人经常发生争吵
庭审现场，朱晓东寸头，戴着手铐，深色单衣外面套了一个马甲，回复被害方诉讼代理人和检方关于案件细节的问题时，他多次以“不记得了”作为回答。
在辩护人和被害人的诉讼代理人提问阶段，朱晓东讲述了他与妻子的婚姻生活及杀妻的细节。
他们喜欢小动物，在家里共同饲养了很多，平时主要活动是看电影、逛街吃东西。他们曾一起到广西、重庆、江浙一带旅游，因为妻子对吃的和住的要求高，所以这部分花费比较大。
朱晓东称，妻子杨俪萍性格内向，有时喜欢钻牛角尖，平时他们经常吵架。有一次，杨俪萍发现他在微信上与异性聊天，就说要自杀，随后将车开到郊区，想在车里自杀，最后没有成功。另外一次，杨俪萍认为他不应该买面包机，两人因此发生激烈争吵，杨俪萍就用剪刀去剪通电状态的面包机线。
朱晓东回忆，杀害妻子是因为前一天两人外出旅游，妻子对住的酒店和坐火车不满意，两人发生争吵。第二天早上，妻子又因此事继续争吵，他实在受不了，才用双手扼住妻子脖颈，致其死亡。朱晓东说，等他反应过来，发现妻子已经死了，于是就没有采取任何急救措施，也没有打120。大概过了两个小时，他将妻子用被套包裹着放进冰柜。
在庭审中，朱晓东一直强调自己没有杀人动机，不是故意杀害妻子，而是因为争吵，情绪激动才致人死亡。至于妻子死后，他外出旅游、带着不同女性出入酒店、转走妻子的钱并以其名义贷款、3个月花费30多万等行为，朱晓东总结，是因为想用放纵的生活麻木自己。
但当诉讼代理人问道，杀妻后的当天晚上就和朋友去吃饭，去酒吧，七天之后还带着女性去日本旅游，是否是麻木自己，是否有愧疚感？朱晓东没有回答。诉讼代理人补充说道，这是撒谎，你不是麻木自己，你是沉迷于享乐生活无法自拔。朱晓东依然没有回答。
朱晓东说，用妻子的手机模仿其语气发信息和朋友圈，是因为不想被人发现，最后瞒不下去了，他准备去自杀。自杀前一晚，他不让自己有时间想别的事情，就通宵玩游戏，最后出门将妻子和自己的手机扔了。回到家里，用绳子拴在晾衣杆上吊，结果杆子断了。
辩护方提供新证据认为其系“突发性犯罪”
检方建议维持原判
在陈述和辩论过程中，被告辩护律师提出了杨俪萍的微博记录作为新证据。
辩护方认为，杨俪萍的辞职是自我意愿，因为她自主性很强，不可能相信丈夫会升职去香港，请假理由是夫妻两人共同编造的；杨俪萍受日本文化影响很深，喜欢悬疑、凶杀的电影，所以一审中提出的《死亡解剖台》一书是杨俪萍购买的，书的内容只是某些方面契合，与案件建立不起关联；杨俪萍的死是长时间矛盾的结果，夫妻情感和经济出现问题，争吵中夫妻长时间对峙引发的，她不向丈夫示弱，求生欲丧失。
辩护方陈述说，从杨俪萍的微博可以看出，她是一个性格多面的人，在公众面前是漂亮乖巧的小学老师形象，但在私人生活里叛逆不羁，作为文艺青年她有特殊的爱好，每天面对心智不成熟的小学生，需要在其他方面寻求刺激。“因为新婚不久，不会精打细算过日子，经常吵架，所谓的贫贱夫妻百事哀。”辩护方认为，本案系因婚姻家庭矛盾而引发的突发性犯罪，朱晓东系自首，认罪悔罪，建议对朱从轻处罚。
针对提出的新证据，诉讼代理人和检方都认为，微博记录是电子证据，被害人去世后微博仍在使用，可能会存在删改，能否成为证据存疑；用微博经常点赞悬疑电影，推理出买《死亡解剖台》一书显然不合理；辩护方的记录是从众多微博中挑选出来的，存在、片面、牵强、揣测之嫌。
诉讼代理人称，提前辞职、买书、买冰柜、买摄像头等一系列事情串联在一起，就不可能是偶然，朱晓东系预谋杀人，手段极其残忍，主观恶性极大，希望二审维持原判。检方认为，一审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
该案将择日宣判。
/ 对话受害方诉讼代理人樊颙 /
▲庭审结束，媒体记者采访受害方诉讼代理人
问：你怎么看待朱晓东在庭审的表现？
樊颙：我是不满意的。一些重要细节，他避重就轻，吞吞吐吐，一审中认的很多事情到二审他反而不认了。比如，杨俪萍去世后，他和不同的女性开房，以前他认定的是7、8个，今天认定的却是2、3个。还有很多重要细节，他都说不记得了。他要求减轻量刑，应该积极坦白，配合法院。
这个案子有很多细节都是不清楚的，他不开口，就没人知道。我都怀疑他说的是不是真的，两分钟足以将妻子杀死，为什么要扼住脖颈5分钟？看着他的脸色慢慢变白，嘴唇慢慢变紫色，白沫慢慢冒出来，在这种情况怎么下得了手？
问：对于今天辩护律师的道歉，你拒绝接受，为什么？
樊颙：今天他们的律师代表他当庭道歉了，但我也代表受害人方当庭拒绝接受他的道歉，请求法院严惩。我在庭审上也说了，这是一种假惺惺的道歉姿态，肯定不接受。
问：对辩护方提供的微博记录等新证据，你怎么看？
樊颙：我是尊重证据的形态的，但证据能不能证明他们阐述的东西，存疑。我认为那只是杨俪萍日常生活写照。他们的一系列证据归结起来，就是家庭矛盾引发的激情杀人，我不能接受这种观点。
问：庭前对方提供了新证据，你们是如何准备和应对的吧。
樊颙：我们律师团对每条证据都进行了研究，做了很深入的分析，我们认为这个证据是不足以改变判决的。这些材料也不能证明他们说的激情犯罪。今天的法官也提出了看法，这些能不能导致这样的结果，我认为不可能。
问：今天争论的另外一个焦点是自首、悔罪表现，这个争论会影响到量刑减轻吗？
樊颙：自首是法院认定。法律有规定，对那些罪大恶极的，犯罪后果极其严重的，是不适合减轻的，关键就要看朱晓东是不是罪大恶极，是不是社会影响极坏。今天很多市民都来了，社会影响这么大，触动这么深，所以对他我觉得应该严惩，不严惩，不足以服民心。
问：你是一审和二审的代理律师，你对这个案子怎么看？
樊颙：这个案子要透过现象看本质，其中隐藏了很多心理活动和内向挣扎。这个案子不是个案，应该引起重视。一个悲剧，两条生命，带来三个家庭的破碎，所以对整个社会来讲，我们应该吸取教训。他们的家庭一辈子都会生活在这件事的阴影当中，所以我们要通过法律严惩犯罪，提醒那些想犯罪和正要犯罪的人，法网恢恢，疏而不漏。尊重生命，尊重家庭。
问：二审结果在程序上需等多长时间？
樊颙：不能确定。
责任编辑：闫宏亮
