罗老太今年八十有余，膝下三儿三女，子孙满堂，本该幸福安度晚年的她却将六个子女诉至法庭。
原来早年间，罗老太和老伴就和大儿子和二儿子商量，大儿子负责赡养老父亲，二儿子赡养老母亲，家里的田地也由两兄弟均分，因三个女儿已经出嫁，小儿子成家无望，赡养也不让他们四个承担。一家人对此本没有异议，但罗老太老伴却因疾病在十几年前就已过世，罗老太本来一直一人生活在老房子，一年前因为摔倒至今卧床不起，加之老房子已经变成危房不能居住，二儿子就将她带回了自己家居住。
此次起诉罗老太虽是原告，实际却是二儿子对大哥的不满，二儿子认为十几年了母亲一直由自己照顾，身为大哥同在一个村却不管不问，大儿子却认为当时老爸生病都是自己照顾，根据协议，老妈就应该是老二照顾，至于三个女儿却发表意见愿意修葺旧房子，让老妈搬回旧房子，由小弟照顾，因为和二儿子媳妇关系恶劣，母亲居住在那里不方便去看望。子女各执一词，纷纷翻出旧账新怨，整个调解室闹闹哄哄。法官花费了大半天的时间，听取各方意见，并从中调解，才使得双方达成协议，调结此案。
所谓“百善孝为先”，社会经济不断发展，百姓生活水平不断提升，赡养父母并非是难事，但在现实中，却频频出现亲子对峙公堂的事情，这究竟是为何。总结近些年的农村赡养案件，不外乎有以下几点原因。第一，子女众多，相互推卸责任。进入诉讼的赡养案子中绝大多数存在多个子女，子女之间因各自生活水平不同，互相比照、扯皮，或因赌气而对赡养义务懈怠的情况不胜枚举；第二，对父母分配财产不满。很多家庭针对子女情况会在分家的时候对财产进行划分，这导致子女因对所得财产不满，转而消极对待赡养义务。更有甚者，如本案划分财产的同时将父母的赡养义务明确到个人，在被赡养人出现重病，或者一方过世早，又会出现相互计较，推诿反目。第三，落后陈旧观念作祟。在农村还是普遍存在女儿外嫁就没有赡养义务的错误观点，包括赡养人以及被赡养人均存在这种意识。此外，因为农村现有的养老机制并不完善，许多老人除了政府补贴自身并没有其他养老保障，不得不依赖于子女，这也使得他们没有赡养金后生活质量大打折扣。
“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”，此案调解之后不到半年，罗老太就驾鹤西去了，本案的六个子女是否对母亲有无悔憾之情我们不得而知，但年老是每个人不可避免的阶段，晚年希望得到子女的关爱是人之常情。法律只是道德的底线，我们尊崇并推行的并非是愚孝，而是尊老爱老的社会氛围。针对赡养案件，调解是最为倡导的一个方式，因为老人需要的除了物质上的保障，也需要精神上的关爱，调解在最大程度上降低了子女的敌对及抵触情绪，动之以情，晓之以理，给老人一个圆满的夕阳之乐。这不仅需要法律的制约，更是整个社会的责任。方丹
