原标题：男子花了11万余元网购名犬 收到快递狗却死了
耿先生很喜欢狗，他花了11万余元网购了一条美国恶霸犬，然而当收到快递时，发现这条狗竟然已经死了。
于是，耿先生便要求卖家全额退款，但遭到了拒绝，“我买的是活狗，结果下飞机时只有狗的尸体了，我想要退款，这有错吗？”
双方未能达成共识后，耿先生便把卖家告上了法院，那么他能否得到支持呢？
花117000元网购宠物狗，到机场交货时却发现狗狗死了
因为喜欢狗，耿先生经常在网上关注相关宠物狗的信息。
去年，他偶然看到一条宣传进口宠物的微信链接，对其中一条在美国多项比赛中获得第一名的恶霸犬情有独钟，于是，他便加了微信链接中负责宠物狗销售工作的赵某的微信。之后，耿先生和赵某多次通过电话及微信沟通，协商买狗事宜。
2017年5月底，耿先生按照赵某的指示，将117000元货款打入赵某的老板——荀某的支付宝账号。
十几天后，赵某告诉耿先生，他购买的美国恶霸犬已经由美国运抵沈阳，恶霸犬精神状态不错，但原定交货的普陀山机场没有加氧货仓航班，将改乘某班次的航班从沈阳飞抵宁波栎社机场。
双方谈妥后，耿先生委托朋友按照赵某告知的航班抵达时间，到栎社机场领取宠物狗。万万没想到，耿先生的朋友到机场后，发现宠物狗在下飞机时已经死亡，便没有领取尸体。
当天，机场货站分公司向耿先生出具了宠物狗死亡的证明。
面对这样的结果，耿先生要求荀某退还全部款项，荀某不肯。双方协商不下，耿先生便向法院起诉，请求解除与荀某的宠物狗买卖合同，要求对方返还货款117000元并支付利息。
法院支持买家全额返还货款并支付利息的请求，被告上诉后中院维持原判
而作为另一方的荀某则认为，标的物毁损灭失的风险在交付前由出卖人承担，交付后由买受人承担，由第三人运输的，出卖人交付第一承运人即为交付。
因此，宠物狗交付给航空公司时，就已完成了交付义务，他还称，自己曾提醒耿先生为宠物狗购买保险，结果耿先生未购买，所以应当由耿先生自行承担运输风险。
对于这样的辩称，海曙法院的承办法官告诉记者，荀某的依据出自《中华人民共和国合同法》第145条的规定：“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”
然而，这项法条只有在当事人没有约定交付地点或者约定不明确时才适用，也就是说，约定了交付地点的，需要在交付地点将标的物交付给买受人，方可认定出卖人完成了交付义务，风险转移给买受人。
从这起案子来看，荀某告知耿先生的交货地址为宁波栎社机场，应视为双方约定了交付地点，荀某应依约将宠物狗在栎社机场交付给原告，风险才由此转移。退一步说，即便荀某交付耿先生时宠物狗并未死亡，而是在一个小时左右后死亡，因荀某应对货物承担瑕疵担保责任，耿先生仍可要求对方承担违约责任。
另外，关于荀某提到的为宠物狗购买运输保险的问题，因在货物交付之前由荀某承担标的物的毁损、灭失风险，且他作为专业卖家，明知宠物狗运输时间长、运输环境复杂等因素，为避免交易风险，应由他自己自行购买相关保险，耿先生没有购买保险的义务。
综上，海曙法院依法审理后，支持了耿先生的诉讼请求。荀某不服，提起上诉。
最近，宁波中院经审理判决驳回上诉，维持了原判。
法官：网购宠物风险大，双方确定合同时务必把细则约定清楚
采访最后，法官也专门针对网络购物进行了提醒。
“宠物与普通货物不同，宠物是有生命的货物，运输过程中的风险要远大于一般货物。本案中原、被告只是通过微信聊天确定买卖合同相关事项，对于运输风险、权责承担并未进行明确约定，一旦出现纠纷，就呈现出各执一词、互相推诿的现象。”
法官说道，对此，网购宠物应注意就合同各事项进行明确约定，尤其是运输方式、交付地点、风险承担、违约责任等。
商家也应注意规避风险，对不予承担责任的事项尽明确提示义务。此外，对于不便签订书面合同的网购，至少要留存双方进行协商、达成约定的凭证。
来源：成都商报-
责任编辑：余鹏飞
