安徽法院网讯 胡女士委托他人从汽车销售公司购买一辆宝马车，汽车开回家后发现不是自己想要的“套装”，便不再支付剩余购车款。9月28日，在淮南市中级人民法院的调解下，胡女士与汽车销售公司达成协议，胡女士将车辆转卖，转卖所得款清偿汽车销售公司剩余车款，双方息诉。
2017年10月，胡女士想按揭购买一辆宝马X1，在4S店看好一款2018款宝马X1尊享型白色轿车，由朋友陈某介绍，委托肖某代为购买。肖某通过微信与胡女士确认所购车型为“宝马X1，2018款尊享型，白色，指导价为306000元”后，让淮南市某汽车销售有限公司代购车辆。同年12月6日，汽车销售公司从江苏某汽车销售服务公司提取一辆2018款宝马X1尊享型白色轿车。12月8日，肖某通知胡女士提车。胡女士在提车时发现该车与自己在4S点试驾车型不一致，提出质疑。肖某称，车辆没有质量问题，如果有问题自己来解决。胡女士当天把车开回家，通过核实发现提取的车辆与原试驾车辆虽然是同一车型，但选配（套系）不同，在轮毂和后视镜等方面存在差异，自己想购买的是该型车号的“X设计套装”，而交付的车辆是“运动套装”。胡女士遂与肖某交涉，要求退还车辆，除了支付11万余元款项外，其余购车款也不再支付。为此双方发生争执，导致车辆一直没有上牌入户，按揭手续也没有办理，一直存放在停车场。
2018年2月，淮南某汽车销售有限公司向淮南市潘集区人民法院提起诉讼，要求支付剩余购车款。潘集区法院审理后认为，胡女士通过肖某与淮南某汽车销售有限公司建立了买卖合同关系。胡女士在订车时没有指明要购买“X设计套装”，但作为汽车经销商的淮南某汽车销售有限公司，在订车时应该知道该车型有两种“套装”，也没有善意提醒，故造成订购车辆配置错误的后果，双方均有过错。但是车辆具体配置不同并不影响车辆的使用性能和质量，汽车销售方不构成根本违约，双方应继续履行合同义务。淮南某汽车销售有限公司基于过错同意为胡女士减让购车款13000元。鉴于此，潘集区法院判决淮南市支付车辆尾款16万余元。
宣判后，胡女士向淮南中院提出上诉，淮南中院在审理过程中，多次主持调解，促成双方达成协议，胡女士撤回上诉。
