原标题：上市申请受理前夕突遭暗算，司机曾向旷视科技CEO敲诈300万未果，公司科创板IPO已提交注册
记者／张赛男
实习生／陈慧洁
公司司机以出售“商业机密”为要挟向CEO索要巨款，这如同电视剧一般的情节真实地发生在“AI四小龙”旷视科技身上。
10月7日，北京市海淀区人民法院发布胡子健敲诈勒索一审刑事判决书。据披露，今年2月8日至2月9日，北京旷视司机胡子健在北京市海淀区融科大厦等地，以将有关北京旷视敏感信息的录音出售给竞争对手为要挟，向该公司CEO印某索要300万。
该事件正好发生在北京旷视的母公司旷视科技有限公司（下称“旷视科技”）IPO前夕。1个月后，旷视科技就提交了科创板IPO申请，截至当前IPO已进展到提交注册这一步。
勒索300万未果
判决书显示，胡子健，男，1997年出生，户籍地为北京市朝阳区，大学肄业，案发前系北京旷视科技有限公司司机。2月8日至2月9日，胡子健以向公司竞争对手出售敏感信息录音为由向北京旷视CEO印某勒索未果，2月9日即被警方抓获。
法院表示，经查，被告人的供述与被害人的陈述内容一致，均证明被告人意图敲诈勒索被害人300万元的事实成立，最终判处胡子健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。
据公开资料，此处的受害人北京旷视CEO为印奇，2011年，印奇与唐文斌、杨沐联合创办北京旷视科技有限公司（下称“北京旷视”）。
北京旷视是旷视科技的境内重要控股子公司，旷视科技主要通过北京旷视开展人工智能技术研发和产品销售业务。截至2020年末，该公司总资产为41.82亿元，远超其他境内控股子公司，然则净资产及净利润皆为负数，分别为-6.20亿元、-2.11亿元。
21世纪经济报道记者发现，旷视科技于招股书中披露的重大科研项目，其研发成果归属方均有北京旷视。此外，北京旷视的3位创始人及持股股东印奇、唐文斌、杨沐也均为旷视科技的核心技术人员，且印奇同时担任旷视科技的执行董事、董事会主席、首席执行官等职，全面负责公司技术研发的战略方向。
这意味着，本次遭勒索的对象印奇及北京旷视，实际上可称作是旷视科技的“核心大脑”。
对比旷视科技的IPO进程，该起案件发生的时间节点也十分微妙。胡子健于2月勒索印奇，仅1个月后的3月12日，旷视科技申请科创板IPO获上交所受理。
造血能力不足
旷视科技有“AI四小龙”之称，其上市进程一直颇受市场关注。
据其招股书，旷视科技将以公开发行存托凭证（CDR）的方式在科创板上市，拟募资60.18亿元，巨额募资将投向基础研发中心建设项目、AI视觉物联网解决方案及产品开发与升级项目、智能机器人研发与升级建设项目、传感器研究与设计项目以及补充流动资金。
其在招股书中表示，公司定位在聚焦物联网场景的人工智能公司，凭借人工智能基础研究与工程实践能力，通过构建完整的AIoT产品体系，面向消费物联网、城市物联网和供应链物联网三大核心场景提供行业解决方案。
然而，旷视科技的上市之路走来并不轻松。
除了遭遇司机敲诈，在上市问询中，监管就格外关注旷视科技的业务运营及财务周转问题。上会当日，上市委再次提出对公司的核心技术竞争力和未来发展前景的疑问，要求公司结合主要客户不稳定，集中度不高，且非行业龙头的情况，进一步阐述公司的核心技术竞争力和未来发展前景。
这些担忧或许都源于旷视作为AI公司的造血能力不足。
2018年-2020年，旷视科技分别亏损28亿元、66.39亿元、33.27亿元。截至2020年末，公司累计未弥补亏损为147.31亿元。同期，公司经营活动产生的现金流量净额分别为-7.47亿元、-15.91亿元及-10.33亿元，呈现持续净流出状态。
经营情况和现金周转都不甚良好的同时，旷视科技的研发投入仍在增加。2018-2020年，旷视科技的研发费用分别为6.06亿元、10.35亿元和9.99亿元，占同期营业收入的比例分别为70.94%、82.15%和71.87%。
