当每一篇文章，都可以变成 NFT。
来源：极客公园
作者|凌梓郡
编辑|靖宇
在互联网历史中，几乎每次技术变革都需要一个新的「舆论场」，来普及新技术和新思想。从早期的 BBS、到门户网站的聊天室，再到视频的「弹幕」，莫不如此。
推特和 Telegram可以说是 Web3从业者的「信息根据地」，但一个成立不到两年的平台，Mirror，正在成为 Web3新的「内容中心」。无数区块链大 V、从业者和爱好者，聚集到 Mirror上，发布大量关于 Web3的内容。
第一位入驻的中文写作者 K.Erica形容，Mirror在 Web2和 Web3的理念之间取得了「微妙的平衡」。的确，只要拥有区块链钱包并登入，一个有 Web2产品使用经验的人，差不多就知道怎么用 Mirror了。它看起来像一个非常原始的内容发布平台。发布体验不好，会有老用户分享经验，先用 Medium的编辑器编辑，再一键导入，体验更顺滑。
当你循着「肌肉记忆」去找点赞、留言、浏览量的时候，又发现这些都没有，取而代之的是 Collect（收集，类似于收藏，但是每次都要花一点点以太币，因此也很像「打赏」）、众筹。「如果我想发起众筹，是去 Juicebox，还是去 Mirror呢？」两个 Mirror用户都告诉我：没那么重要。因为，无论发在哪里，你都要自己去推广，去「吆喝」。
文章底部的 Collet界面
这个问题背后的思维定势是：在 Web2的平台里，发布任何一个内容，我都会思索一下「平台的玩法」。也许这个内容风格更容易被 A平台而非 B平台的用户（可能更重要的是推荐算法）所喜欢。当人们说，Juicebox和 Mirror没有什么区别，是指在关键功能上，这两者都让募资者和支持者以低成本建立信任。你发起一个项目，设定资金，支持者用注入以太币以表示支持，并且这样的关系被刻在区块链上，公开透明，关系由不可篡改的代码铸成。
但还是会有所区别。如果你是一位内容创作者或者艺术家，想为一部电影，未来的一篇小说、专栏发起众筹，明显 Mirror更友好。
Mirror团队公开表达过自己的雄心：用加密技术提供的工具，为创作者赋权，重新定义在线出版（publishing online）。
01
从Twitter到 Mirror：
Web3的原生内容平台
Twitter一直是 Web3信息的重要集散地，Mirror最初的影响也在 Twitter的大 V间流传。
像知乎、Clubhouse这样的 Web2产品在早期采用邀请制来建立「种子用户」和「口碑」。2021年 3月初，Mirror在 Twitter上以一场「写作比赛」开始了这个过程：只有投票选出的胜出者才能够成为 Mirror的用户。
这个比赛本身也是一个代币游戏，代币意味着权利和身份。Mirror将代币$WRITE发行两类人：早期成员/用户，以及申请到参赛资格进入 waitlist的成员。拥有代币意味着投票权，已入驻人的拥有 1个代币，waitlist成员拥有 0.1个代币。
这代表着不同的投票权重。每周一轮的写作比赛中，前十名会获得 1个$WRITE。燃烧掉（即消耗掉）这个代币，就获得了入驻 Mirror的资格，也成为 Mirror DAO（去中心化组织）的成员。Mirror DAO成员对于公共事务拥有投票决议权。
创始团队认为「What is Mirror?=Who's on Mirror？」（Mirror是什么=谁在 Mirror上）通过比赛，Mirror创始团队和希望入驻 Mirror的人定义了最初的内容。
作为第一个入驻的中文写作者，K.Erica胜出是身后一群人的意愿。她是东亚开发者组织 Rhizome DAO和链上电竞团队 GuildW的创办人。在业余时间，她与几位伙伴共同成立了 DAppChaser，向人们介绍 Web3领域的去中心化应用。比赛的投票时间是北京时间的凌晨 3、4点。一群核心读者半夜定闹钟起床投票，坚持了 7、8周，最终让她在比赛中胜出并入选。
Mirror首先是一个去中心化的内容发布平台。用户发布在 Mirror上的内容，存储于 ARWAVE链上（一个具有新型数据结构的区块链存储平台），即使 Mirror这个产品消失，用户依旧拥有自己的内容。不过目前因为成本，只有文字信息存储于链上，像图像、动画等多媒体内容依旧存储于中心化的处理器中。
文章发布后会有「Arweave交易 ID」、「贡献者以太坊地址」和「内容摘要」三个信息出现
7个月后，Mirror取消了比赛，向所有人开放注册，更多人开始在 Mirror上发表内容。分发$WRITE代币的方式也随之改变。由 Mirror DAO成员挑选内容成为「好文聚焦」，入选者将获得 1枚$WRITE。
退休的程序员郭宇也是这一时期开始使用 Mirror。他曾是字节跳动资深技术专家，两年前选择退休，旅居日本。不过 2022年，他开始了关于 Web3的创业间隔年，并发起了 Checks Finance和 CodeforDAO两个项目。在使用 Mirror之前，他在阅读关于 Web3领域的信息时便发现很多都来自这里。顺其自然，他也开始 Mirror上发表关于 Web3的文章。让他入选「好文聚焦」的是一篇科幻小说。他也将此称为「在 Web3上的一场写作实验」。这场「写作实验」使用了 Mirror提供的 NFT功能。
他的小说《永不消逝的哈希》是一系列小说中的第一篇，当他在 Mirror发表，并铸成 NFT，读者便可以「collect」这枚 NFT。也就是用任意金额的以太币（0.01ETH及以上）进行「购买」。以这种方式，一个人「标记」了自己与这篇作品，以及写作者的关系。
在整个小说系列的写作过程中，「collect」将持续发生。郭宇也设置了另外的规则：当小说完成，他将以这部作品集所有 NFT销售额的 25%作为空投，按比例发送给所有贡献者。他还设置了 10份「大奖」——10个钱包地址将平分销售额的 5%。
郭宇告诉我，他在旅行期间得知自己的作品入选，才知道「好文精选」这个活动。他燃烧得到的$WRITE币，获得了在 Mirror的子域名，并成为 Mirror DAO成员。
目前，基于第一篇小说开启的写作实验已经「卖」出了 4.76个 ETH（ETH即以太币，目前 1ETH汇率约为 7700CNY，小说发表的2022年1月，汇率约为 24000CNY）。「在这个实验中，NFT既是一种身份标识，也是收藏品和可兑付资产。」他在 Mirror上写道。
02
可组合「玩法」：
NFT、众筹、分叉
正如郭宇的写作实验，Mirror希望通过提供的功能，让创作者建立新的生产关系。Writing NFT功能，能够将整篇文章内容变成 NFT。创作者在最初就拥有版权，并基于此获得经济支持。
最近一次功能升级，大大降低了围绕内容形成生产关系的门槛。一个普通的用户在发布文章的时候，可以选择将文章免费铸成 Writing NFT。打赏的默认最低额度是 0.01 Optimistic ETH。Optimisim是以太坊的二层扩展方案。这个方案在链下运行计算，能够将以太坊 gas费用降低 10,000%或更多，并将吞吐量提高 200倍，解决了以太坊上交易速度慢、gas费高的问题。对于 Mirror而言，如何支持人们高频率打赏、众筹是技术层必须要考虑的问题。
从陆续推出的功能来看，Mirror不仅仅想做「内容发布平台」，也为 Web3世界的种种活动提供基础工具。可以将这里理解成 Web3行为发生的「市场」。如它的标语「Creat and connect your world on Web3」（创造并连接你在 Web3的世界）所言，Mirror欢迎各种经济关系在这里形成、运作。
一个 Mirror用户，运用简单的工具，能够发起各种类型的众筹，也可以在文章中直接插入 NFT进行拍卖,运用 Token工具，也可以基于众筹的项目分发代币。这些实际上提供了 DAO的基础治理工具。分叉（Splits)让任何一个项目都可以有多位合作者，众筹或打赏获得的资金可以按照比例流入不同的钱包。
众筹、合作分润、拍卖 NFT这些概念或者玩法，都已经在 Web3领域出现过。Mirror让它们成为可以调用、组合的工具，看起来为人们进入 Web3世界提供了更方便的渠道。而 Web3已经存在的项目，也陆续在 Mirror建立官方页面，比如 ENS、Gitcoin、Opensea……还有 optimism。不过，目前它们主要还是把 Mirror简单当作信息发布的平台。
Mirror对于内容创作者的友好显而易见。基础的 Writing NFT，加上作为插件功能而存在的众筹、分叉等功能，可以让一个创作者便捷地和支持者建立起「生产关系」。它也希望帮助记者、艺术家参与到 Web3的活动中来。
最先从加密货币发展起来的 Web3，经历了金融项目的繁荣，目前还缺乏能让更广泛人群使用的产品。Mirror正是在这一维度上进行某种尝试。
它鼓励创作者在此协作，共同在线出版，拍卖内容获得营收、按股份分润。而当多个创作者自发协作出版，就自然形成了「组织」的雏形；当这个自发形成的组织不是「公司」，DAO就是顺理成章形态，它的版权、经济关系都在项目最初由智能合约形成契约，并依此运行。
这就是 Mirror设想的 Media DAO，「在未来，我们假设创作者可能是一个 DAO的操作者，该 DAO生成许多作品，每个作品都作为 NFT生成，交易的持续收入回归到 DAO。因此，DAO的投资者可以期望获得超过第一个 NFT销售额的利润。」
03
从算法到策展人，
从创业团队到 DAO
在 Web2世界，推荐算法是内容与受众之间的桥梁。在 Mirror搭建的 Web3世界里，推荐算法消失，众筹/内容如何与支持者寻找到彼此？这是一个等待探索的问题，Cruator(策展人)是一部分答案。
Cruator(策展人)的概念来源于艺术商业。在展览中，策展人承担了挑选展品、设计呈现方式的工作，这个角色是艺术品和观众之间的衔接者，同时带有创造性，以自己独特的视角，来挖掘艺术品的价值。
我们甚至可以将「推荐算法」理解成 Web2世界的「策展人」。算法按照设定逻辑，将内容与受众精准匹配，从而形成平台的游戏规则。它本身是一个中心化的系统。在 Web3世界的线上策展人，则是内容生产者和消费者之外的第三种角色。它也是多元的，可以是一个团队的每周精选、某个人的推荐列表、甚至一个重新分发内容的网站。
Mirror DAO进行的好文精选，就是一种策展，只不过它依旧由 Mirror的核心团队来主持。团队希望将这部分开放给更多人。Mirror DAO的贡献者之一 Shawn说：社区里面有很多人提出的需求，都是 Mirror团队所回避的。他们认为应用层的需求，是交给社区来做的。这确实就是个创业机会。
Mirror真正希望的是去中心化、多样性的策展。这也是内容生态上的创业空间所在。这些「策展」通过特定的视角重新组合、分享、推荐，将内容进行二次筛选和分发，在传播中影响内容的价值。目前已经出现一些团队扮演这样的角色。
Mirror Weekly Review（Mirror周报）目前就是一个团队的产品，目前已经进行了34期。它由 MC DAO运营，致力于精选、点评、传播 Mirror.xyz上高质量内容及创作者，帮助读者快速了解 Mirror平台创作者的精彩观点。
除此之外，其它类型的「策展」还有 Ask Mirror这样的搜索引擎，用来搜索在 Mirror已经发布的内容；Bress.xyz则是一个重新聚合、推送 Mirror上内容的「网站」（不过最终的目标是基于 Mirror协议开发的去中心化社交平台）。
MirrorWeeklyReview
与 Web2内容生产、分发、消费都在一个平台上完成不同，有能力且愿意进入「生态」的人有更大自主性。由于 Mirror的大部分数据存储于 Arweave链上，想开发新功能的人可以自行访问。Mirror团队也无需在早期介入，等到产品成熟，需要合作时，再邀请进入 Mirror DAO。
目前 Mirror尚未形成商业模式，不过已经通过 Mirror上进行的 NFT购买、众筹活动获得链上 2.5%的分润。可以想象，被铸成 NFT的内容在流通中被定义价值，当内容创作者、DAO运营者、策展人等不同的角色越来越多，商业模式也会随之发生并演化。
Mirror对于内容和艺术创作的热情或许与创始人的经历有关。
创始人 Denis Nazarov是专注加密货币与 Web3领域基金 a16z crypto前合伙人的。他也是一位开源社区经验丰富的软件工程师。不过他的编程主要靠自学，本科毕业于纽约大学摄影学，辅修媒体研究。联合创始人兼 CTO Graeme Boy毕业于格林内尔学院，获文学学士学位。从大学期间开始，他担任过多个项目的工程师。
K.Erica形容 Greame在人文社科方面阅读丰富，「很难再去找到一个比他还要热爱和理解内容创作价值的 CTO」。「collect」被设置为 Mirror上的核心行为之一，当用户以付出一定加密资产的方式收集作品，他会出现在文章底部的收集者列表，他收集的内容，也会一起出现在个人页面。
这意味着，在「打赏」同时，用户也被标记为这篇内容所衍生的「社交图谱」的一个节点。在一篇阐述 collect功能的文章中， Greame写道「要成为一个认真的文化创造和评估的家园，Web3可能需要促进的不仅仅是有效的经济关系。」
Mirror的创始团队已经得到了超过 1000万美元的种子轮融资，投资方有 Union Square Ventures（USV）、Andreessen Horowitz。不过 Mirror的运作方式也呈现了「创业团队」与 DAO之间的过渡形态。Mirror DAO的组成分为普通成员（member)与贡献者（contributer)。目前核心贡献者有 17名，由他们主要负责 DAO的运营，流程优化，和各种项目对接等工作。而 Mirror DAO的大部分成员是 member，不参加日常工作，主要在讨论治理和社区投票的时候才出现。
对于这次 Mirror的实践，创始人 Denis Nazarov将其形容为「内容发表」与「价值传递」的交叉地带的实验。前者已在 Web2时代被内容平台深刻改变过；随着加密技术及金融实践，价值流动拥有了新模式。当「内容」被标志为 NFT，就进入了货币系统，围绕它的行为，是否可以诞生新的有效商业模型？一切等待实践。
