此次“头腾大战”出新番，又会存在什么样的端倪？
腾讯和抖音又双叒叕“打”起来了。近日，“腾讯视频起诉抖音侵权索赔1亿”的话题冲上微博热搜，而这次“掐架”还波及到近期大火的电视剧《扫黑风暴》。
因抖音上出现大量热播剧《扫黑风暴》内容，腾讯视频起诉抖音侵犯著作权及不正当竞争，要求赔偿1亿元。但有报道称抖音与《扫黑风暴》早有合作关系，是腾讯经第三方在抖音发表相关作品。《商学院》记者就此分别向抖音、腾讯双方求证，但并未获得回复。
而对于“吃瓜群众”来说，“头腾大战”的爆发已经不是一次两次了，抖音的母公司字节跳动、关联公司今日头条与腾讯屡屡产生摩擦。
2018年5月，抖音短视频以名誉权侵权纠纷将腾讯告上法庭，随后拉开了一系列的“头腾大战”：同年6月，字节跳动与腾讯互诉对方不正当竞争；2019年9月，因为今日头条擅自抓取微信公众号内容，腾讯起诉字节跳动不正当竞争；2021年2月，抖音起诉腾讯垄断，拉开整个互联网行业反垄断的大讨论；2021年6月，双方因为腾讯的“猪食论”再度“开打”……
此次“头腾大战”出新番，又会存在什么样的端倪？《扫黑风暴》的侵权问题到底应该如何解决？
中国人民大学助理教授王鹏指出：
此次因《扫黑风暴》而起的斗争与之前摩擦存在一定差异性。之前的波及范围可能更多的是包括文章链接、音乐、游戏等，现在明显已经蔓延到了视频领域。
作为分发平台，腾讯视频是专业化的内容平台，需要更多的资源投入以及专业团队制作，而抖音带有大量用户创作的性质，资金少、周期短，但却是后者获得了更大的流量。这其实反映了两种不同传播形态之争。
短视频很难界定侵权与否，很多短视频内容是靠长视频素材支撑的，但又确实存在一些的原创性内容。这在全球范围之内都是很难去界定，也很难去审核的问题。
目前而言，以抖音为代表的短视频和已腾讯为代表的长视频，可能会持续长时间的“对战”过程。尽管如此，两者之间如何更好地共存，双方也需要发挥自己的特点。长视频平台可以突出专业性的护城河，短视频则需要更加鼓励原创性质的内容，并且从内部机制上进行抵御侵权风险的完善。
