原标题：从网贷之灾看能力界限
[念念有余]
合理支配金钱，善于使用金钱，其实是有一定门槛的。
余胜良
前一段时间听家人说，老家有好几个小伙子，被人诈骗了好几十万元。这些还没怎么参加工作的人被骗这么多钱，是因为有网贷可以贷款。
一个村子就有好几个被骗的，隔壁村子也有。被骗者都还没有结婚，20岁左右，他们在网上结识了某某人，以谈恋爱之名，被骗取赌博，输了就被指引网贷，有些网贷很宽松，很容易给几十万元，直到这些人全部输光，捂不住了，家人才知道。家人知道了也没办法，只能想办法把债给还上，孩子还要找媳妇，家人不能让外人知道自己的孩子这么没心眼儿，只能捂在心里。
现实中娶媳妇儿太难，一部分男青年就指望靠网恋撞运，因此很容易翻车。这是社会问题。另一方面，发人深省的是，这些完全没有还款能力的人，怎么能轻易贷出这么多钱？他们还不怎么会挣钱，却可以支配远远超过自己挣钱能力的钱财。以前，诈骗者即使找到合适的诈骗对象，这些对象也不一定就有钱给骗子，但现在，情况变化了，单身男青年都可以成为受骗者了，他们即使没钱，也可以被引导去网贷，最终将压力转移给父母等家人。
我在查询刷单诈骗的过程中，发现有刚毕业的大学生被骗，他想刷单赚钱，对方将他手中的积蓄耗光后，又引导他通过各种网贷刷了十多万元。
让不具备能力者过多支配财富，很容易造成财富灭失。胡乱支配，给本人和家庭带来祸端。
我数年前在泰国，听到当地人谈论前总理他信，他们说不喜欢他信，是因为他信的惠农政策不切合实际，给了农民贷款，但这些农民不知道怎么办，不要白不要，拿到后就赌博或者胡乱消费花掉了，等要还的时候又没有。我在媒体上看到的版本是他信要为农民谋福利，希望通过信贷支持农民发展。这应该是他信的竞选策略，毕竟农民数量多，选票多。
如果老家年轻人手中没太多钱支配，也不会快速地大量被骗。如果泰国农民没有如此容易的贷款渠道，也不会有如此巨量的负债。
对大多数普通人来说，突然飞来的财富，很可能是祸端，有不少对大额获奖者的追踪报道显示，他们在获得意外之财后，并没有生活幸福。
能力和可以支配的财富的匹配度，是循序渐进的。让没钱的人赚到钱，是美好愿望，这个过程里谁赚到钱，是要通过市场来选择，比如那些更聪明的，更勤劳的，更节俭的，更诚信的人，他们的优秀品质被周围人或者市场认可，成为财富拥有者，这样他们就更能将财富用到合适的地方，正确地消费和投资。
有一种经常被传播的说法：穷人之所以穷，是掌握的资金太少了，富人之所以富有，是因为善于借贷。穷人把钱存到银行，富人到银行里申请贷款，因为利率很低，其实是穷人在接济富人。从通胀来看，的确有这种情况，比如有人善于用房贷买房，就通过借款实现了财富增值。有人只会存钱，是吃亏的一方。
因此就有人这样评价：银行这些金融机构是劫贫济富，不给穷人贷款，只给富人送钱。现在我们看到的网贷，貌似是给穷人送钱用，却发生这样的不幸后果，好像和这种评论不大一致。
这里面有一个关键点，那就是钱要往哪里流动。钱要流动的方向，应该是到善于支配者手中，并不是人人都需要借贷，多数人也不喜欢借贷，这其实是一种好风尚。借贷消费是人生大敌，借贷可以用来渡过难关，绝不能成为祸患根源，借贷的一个重要用途是投资，但是能把握投资机会的人，是少数，钱财聚到这些人手里，社会财富才能增长。
合理支配金钱，善于使用金钱，其实是有一定门槛的。愿望和现实之间，有一条深沟无法弥合。
（作者系证券时报记者）
