特约评论员朱昌俊
你前脚刚说了想去吃火锅，后脚打开手机就看到App在给你推荐附近的火锅店——究竟是巧合，还是App在偷听我们谈话？在网络安全法实施四周年之际，新华社记者对手机App是否存在偷听用户的情况进行了一个实际测试。
先说结论——手机广告的精准推送，未必就是直接依据靠偷听而来的用户信息。
但别高兴太早。
实验证实，App只要获取了手机麦克风权限，并连接网络持续在前台运行，在理论上完全能够做到偷听用户讲话，并且在用户毫无察觉的情况下偷偷录音。
所以，更确切的结论是，手机App能够偷听用户的谈话等信息，并且，这些信息正是为用户画像的大数据的一部分，也可以说是广告精准推送的依据之一。
这个事在行业内可能早就不是什么秘密。此前就有不少分析指出，App可以从偷听到的用户语音信息中抽取关键字作为标签，然后广告主可以根据标签给特定的群体做广告推送。
很显然，抛开大数据画像等专业话术，App偷听用户信息，再来给用户精准推送广告，基本上是成立的。
有人说，在大数据时代，每个人的上网信息都处于“裸奔”状态，但手机App可以偷听用户谈话等私密信息居然是真的，这还是让人细思恐极。
首先，这意味着，在即便不使用App的情况下，我们安装在手机里这些本来用于方便工作、生活的各种软件，也可能在无时无刻地“监控”我们。在一定程度上说，用户反而成了一个个“肉身数据”，被不断的攫取，这种关系的“异化”和“倒置”，明显背离了我们使用作为工具的App的初衷。
其次，较之于对应用户网络“留痕”信息的收集和利用，App偷听用户语音的信息窃取方式，变得更防不胜防，且对个人隐私的侵犯更为彻底，甚至可以说几乎在理论上剥夺了用户的信息安宁权，每个人都可能无处可逃。
尽管近几年相关法律、行业规定，都在逐渐完善，但是，随着智能手机的普及，手机对个人隐私的获取手段也在升级。
今年3月，工信部等多部门联合印发的《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》，明确界定了常见App的必要个人信息收集范围，并且重申，App运营者不得因用户不同意收集非必要个人信息，而拒绝用户使用App基本功能服务。
但是，App偷听“功能”的存在，无疑是相当于为收集非必要信息留了一道“后门”。这道“后门”不关上，相关法律和规则都可能被架空，用户隐私也就成了“皇帝的新衣”。
值得注意的是，尚在制订中的个人信息保护法此前传出消息，其草案规定，通过自动化决策方式进行商业营销、信息推送，应当同时提供不针对其个人特征的选项。也就是说，用户有权拒绝精准推送，这或有助于遏制一些App的“偷听”惯性。
但更进一步来看，App的偷听、偷录功能到底能不能被彻底拿掉？
偷听就是偷听，其恶劣性质是拿其他任何目的或是话术都无法掩盖的。手机用户不应该被“窃听”，这是每一位用户最基本的权利。
