【文/观察者网熊超然】因涉及策划美国国会骚乱和散布暴力极端言论等原因，继上周收到苹果和谷歌的“下架威胁”后，本周一（11日），广受特朗普支持者和保守派右翼人士欢迎的社交媒体Parler更是被亚马逊切断了主机服务，最终从互联网上“下架”。
然而，针对此次骚乱事件，美国国内对于其他社交媒体的“审查”仍未结束。当地时间1月14日，《华盛顿邮报》的一篇报道直指美国最知名社交媒体网站之一的脸书（Facebook），在上周国会骚乱中同样为暴力示威者提供了组织上的便利。
此报道一出，立刻让近期众多愤恨不已的特朗普支持者感到兴奋，一些网民更是大声疾呼，脸书应该获得像Parler一样的“封杀待遇”。
《华盛顿邮报》报道截图
自国会骚乱发生后，美国国内均将“矛头”指向了总统特朗普，外界认为，正是在他的“煽动”之下，才造成了其大批狂热支持者暴力冲击国会的局面。为此，美国多家社交媒体甚至向特朗普“下手”，集体封杀了他的社交媒体账号。
然而，《华盛顿邮报》的报道却指出，一些社交媒体研究人员发现，在骚乱发生前的几天里，事实上这些暴力示威者已通过脸书和该公司旗下另一知名社交媒体Instagram进行了大量的组织和准备工作，也正是通过这两大平台，导致了后来参与骚乱的人数有如此大的规模。
报道称，当时特朗普的支持者不仅通过这些社交媒体组织大巴车前往华盛顿特区闹事，还有多达超过10万个脸书账号不断地刷着“停止盗窃”（StopTheSteal）和“为特朗普而战”（FightForTrump）等话题标签，为后来的冲击国会疯狂造势。
同时，另一家美媒Buzzfeed新闻网也注意到，许多特朗普的支持者还在脸书上以这些话题标签创建了讨论小组。在骚乱发生后的1月8日，当时就发现有至少66个这样的讨论小组，其中人数最多的小组，成员数超过14000人。而到目前为止，脸书似乎并未完全采取封杀等措施，仍有这样的讨论小组存在。
Buzzfeed新闻网报道截图
脸书上仍有类似的讨论小组存在截图自脸书
11日，脸书首席运营官雪莉·桑德伯格（Sheryl Sandberg）曾通过路透社回应称，脸书一直都在努力删除那些毫无根据的阴谋论以及极端言论，并强调该社交平台与那些纵容此类言论的平台本质上是不同的。她还辩称，脸书上可能还存有一些这样的内容，那是因为该公司的监管管控“从来都不可能完美”。
《华盛顿邮报》报道截图
对于这一番回应，《华盛顿邮报》则认为，在这些暴力示威者中间，脸书所扮演的角色可能比桑德伯格所说的还要重要的多。
报道指出，脸书在这一方面面临争议不是一朝出现的，至少从2017年起，有关脸书在极右翼活动中发挥作用的传闻就开始甚嚣尘上。而在刚刚过去的2020年，那些反对政府颁布防疫措施的人士和组织，一直都将脸书作为组织活动和发起示威游行的主要平台。
“脸书公司也许对虚假信息的传播采取了限制措施，但在限制人们因自己的观念而组织发起活动方面，哪怕这些活动是因错误观念和虚假信息而起的，脸书也一直犹豫不决。”《华盛顿邮报》如此评论道。
《华盛顿邮报》报道截图
值得注意的是，《华盛顿邮报》这篇针对脸书的批判报道，迅速在特朗普支持者群体引起强烈反响，这些人早就因Parler被封杀而感到愤恨不已。一些人还用“反讽”口吻转发传播这篇报道，强烈要求苹果、谷歌和亚马逊等公司封杀脸书，就像当初对待Parler那样。
图自推特
下同
一位网民的这一呼吁更是获得了超过10000个点赞。
有人则认为，在组织暴力事件等方面，脸书这一平台的危害性比Parler要大的多。这一观点，获得了1500多人的赞同支持。
还有人则直接表示，如果苹果、谷歌和亚马逊不把“帮助法西斯势力搞政变”的脸书下架，那么这三家公司就是“白人至上主义者”的同谋和帮凶。
此外，还有网民为《华盛顿邮报》的这篇报道叫好，并表示“天道好轮回，苍天绕过谁”，那些封杀特朗普及其支持者的势力终于开始“自食苦果”了。
不过，仍有冷静的人在推特上表示，这些科技巨头并不会用对待Parler的方式来对待脸书，因为毕竟脸书的体量太大，这样的大公司是不被允许倒下的。
