文/姜伯静
瑞幸咖啡财务造假事件看上去要有结果了。
日前，瑞幸咖啡官方微博发布消息称：“瑞幸咖啡与美国证券交易委员会(SEC)已就部分前员工涉嫌财务造假事件达成和解。目前公司和门店运营稳定、经营正常。瑞幸咖啡将持续配合监管，将合规工作视为重中之重。同时，公司管理层和全体员工将继续保持公司稳定经营，持续为消费者提供高品质、高性价比、高便利性的产品和服务。”
另有消息称，瑞幸咖啡同意支付1.8亿美元和解美国监管机构的指控。
虽然有些意外，但也在预料之中。
看过往案例的话，我们发现，绝大多数情况下，只要能够缴纳足够的金钱，就能从美国证交会那里“破财消灾”。
所以，瑞幸的和解并不让人意外。更何况，对比的话，其和解的金额，在美国过往案例中也不算太高。
翻阅历史信息，“和解”在美国证交会那里数见不鲜。
远的说，在2003年4月，美国证券监管当局指控所罗门·史密斯巴尼、瑞士信贷第一波士顿、美林、摩根士丹利、高盛集团、莱曼兄弟、摩根大通等华尔街10家最大的投资公司发布了欺骗性的股票研究报告;证交会掌握的这些公司的电子邮件和备忘录等证据均显示，这些公司有意向投资者推荐那些真实价值非常可疑的股票。最终，华尔街十大投资公司和美国证交会和解，支付了14亿美金罚金。当然，其中包括了对投资者的支付赔偿。
而2010年，次贷危机的罪魁祸首之一安吉洛•莫兹罗在缴纳了6750万美金后，成功的免于牢狱。不过，他不得出任任何上市公司的董事。
其他，诸如汇丰等，也与美国证交会有过类似和解。2014年，汇丰瑞士分支被指控在没有妥善注册的情况下，违法为美国客户提供服务。最终，汇丰控股支付1,250万美元和解。
就连马斯克，也与美国证交会有过此类交易。
相对而言，我们这边目前对瑞幸的罚款，就低了不少。
不过，参照之前长生生物的案例，感觉我们对非常恶劣的上市公司的惩罚，更加彻底。
前面说到了“绝大所数情况下”，也有例外。如果有人向法院起诉，不满这种和解，或者法院不认可这种和解，那么情况可能会发生变化。法院，有不支持和解的可能性。之前，美国就有过这种案例。
根据国内媒体的信息，美国2008年金融危机之后，“美国证券交易委员会控告美国银行在收购美林证券时，对股东隐瞒了美林价值58亿美元的奖金计划。但是在SEC向法院递交起诉书的当天，美国银行与SEC突然达成和解，美国银行同意向SEC缴纳3300万美元罚款，共同请求法院批准和解终局判决提议。但地区法院经过审理认为，双方达成的和解是不公平、不合理，也不充分的，否决了SEC与美国银行的和解请求，判令双方就和解涉及的事项进行诉讼。”
所以，例外肯定有。
消息显示，瑞幸的该和解协议仍需美国联邦法官的批准。那么，瑞幸财务作假，美国的法院会同意和解吗?
此外，需要注意一个细节。对于欺诈指控，“瑞幸既不承认也不否认SEC在美国曼哈顿联邦法院提起的欺诈指控。”有一个巧合是，前述美国银行收购美林证券案例中，美国银行也有一个态度：既不承认，也不否认SEC的指控。
那么，瑞幸和解的结局如何呢?
我们只能说：瑞幸，自求多福吧！
