首页 > 互联网 > 正文

威胁“辛巴卖假燕窝”曝光者,没有基本是非

原标题:威胁“辛巴卖假燕窝”曝光者,没有基本是非

“主播辛巴卖假燕窝”事件再起波澜——最早爆料并吐槽此事的女网友,被媒体曝出遭网络暴力1个多月,生活受到严重影响。

据报道,上月初,朱琳在自己的短视频账号上发布视频,吐槽辛巴团队直播间卖假燕窝,引发热议,也招来网暴“噩梦”。不少网友用评论、私信,质疑她黑辛巴团队,其电话、住址等个人信息被泄露,凌晨还能接到骚扰电话与恐吓威胁,走在路上也被叫“燕窝姐”,个人工作、生活甚至身体健康均受影响。

从事件进展来看,朱琳当时的评价完全称不上夸张,更无关“黑”谁。早在11月27日,辛巴及其所在公司也公开承认存在夸大宣传,还为此进行了部分退赔,同时上门对朱琳道歉。而广州市白云区市场监督管理局也已对该公司立案调查。

正是因为朱琳最早的爆料,才让消费者权益得到主张,她应得到肯定而非现在的遭遇。然而,一边是正主赔礼道歉,有关部门立案调查;一边却是网友对她的网络暴力,这既显荒谬,也让人始料未及。

事实上,不少网暴举动就是源自部分网友为自己“偶像”站队而“出手”。但为此就不顾事实真相,无视道义公正甚至法律法规,实则也是对爱豆的“高级黑”。

回顾事件发展,一开始辛巴团队在直播间扬言要告朱琳诽谤的举动对于粉丝网暴也起了推波助澜的作用。因此,辛巴本人也不妨主动呼吁网友冷静,立即停止无理且违法的伤害行为。

从消费者角度,可以说,关注朱琳个人遭遇,也是维护广大消费者权益的内在要求。而此次网暴是纯粹“自发”,还是相关方面有意雇水军所为,相关部门也有必要介入调查。

说到底,无论是粉丝自发的网暴,还是雇佣水军发动攻击,都算是一种公害,它可能吞噬每一个人。现在,针对“假燕窝”事件,监管已跟进调查,对于由此所衍生的维权消费者被骚扰风波,执法部门也不妨主动介入,用法律法规为消费者撑腰。

□闵萧(媒体人)

评论投稿信箱:shepingbj@vip.sina.comshepingbj@vip.163.com

相关阅读:
泡泡玛特上市首日市值逼近千亿元 适应变化着的数字竞争手段,反垄断法亟待“二次革命”