来源：法制日报
对话人
中国政法大学知识产权研究中心研究员赵占领
《法制日报》记者赵丽
记者：部分网盘盗版资源交易由公开转入私下，如微信群、QQ群。
赵占领：社交软件完全是点对点交流，监管方难以介入监督，因为用户享受交流中的隐私权和通讯自由。对于QQ群和微信群这种群体交流模式，平台也难以监控，除非在公安机关要求下，对特定的一些群和内容进行监控。
从法律意义上来说，社交平台只提供了社交工具，对社交中的具体内容，其实无法制止。
另一方面，网盘属于信息储存空间，提供网盘服务的企业仅仅只是经营方，用户只是选择以网盘作为信息储存工具。如果用户没有公开发布链接，而是采用了提取码这样的形式，其实并不算是公开传播。
记者：一些电商平台为推广售卖网盘盗版资源，自动进行关键词联想。销售者在网络平台上频繁注册小号进行资源买卖，每天更换交易链接，导致平台监管失效。
赵占领：被侵权人发现侵权现象向平台举报以后，平台必须处理，对侵权资源进行删除。另一种情况是，平台对明知或应知的侵权行为，应该负起监管责任。除此之外，网盘以通知后删除的形式对用户进行警告，用户删除后，侵权行为消失，就不用承担相应责任。
无论是电商平台还是社交平台，销售或免费提供盗版资源，都构成侵权。对平台方来说，用户在上传行为时如果隐瞒了内容，平台方也不应该承担连带责任。
记者：长期以来，买卖网盘盗版资源现象似乎处于“民不举官不究”的状态。
赵占领：现在的问题是平台对交易方的处罚力度太轻，只要求用户删除，但侵权者还可以换号继续发布侵权内容。电商平台应该肩负更多的监管责任，对卖家的处罚也应该加重。
记者：一些资源交易团队形成了完整的产业链，上游链条往往跨境、跨国，国家版权局也称今后要重点打击跨境网络侵权盗版。这将给我国反盗版行动带来什么新变化？
赵占领：现在有一些资源卖家将服务器放在国外，这给监管工作带来难题。如果操作者在境内，服务器在国外，通过一些技术手段，或许能够追查到涉事人员。但如果二者皆在国外，只针对国内用户，这种情况很难监管，要通过国际间司法协助。
如今，我国每年都会展开剑网行动，要求各个平台主动对侵权信息进行筛查，通过不断开展打击行动，提升部分用户的反盗版意识。但总体提升仍然艰难，反盗版意识的增强与社会经济水平发展、受教育水平和人们的观念息息相关。
