原标题：我们和“京东的朋友”聊了聊，“明州事件”的法律路径
文|杨健楷
来源|投中网商业深度
刘强东“明州事件”发生以来，随着原告方与被告方接连释放信息，舆论已发生多次变化。
作为一场法律诉讼，我们依旧关心：“明州事件”背后的美国法律体系究竟是如何运作的？律师在案件中起到了怎样的作用？
为此，我们采访了周咏岗先生。他是一位华人企业家，在美国生活二十多年，曾参与过十余场涉及商业领域的法律诉讼，目前所创办的公司蚂蚁白领与京东有关联合作，其本人也同京东方面的人员有交往。
作为一位熟悉美国法律的“京东朋友”，我们希望听他讲一讲，“明州事件”在法律路径上的基本情况。
以下为采访实录：
投中网：这次原告提出的是民事诉讼，民事诉讼在美国是一个什么样的状况？
周咏岗：美国打官司很正常，小到几百块钱的都可以打。车辆刮蹭、花园围栏被撞、上下楼噪音等鸡毛蒜皮的事都可以上法庭。因为上民事法庭不需要花钱，美国律师又非常多，除了顶尖的华尔街律师和大公司律师，大部分的律师需要抢活儿。报纸上登广告的两类行业最多，一个是房地产中介，一个是律师。
为了抢业务，有一些律师干脆在广告中说明打官司不收费，最后把钱拿到了是分赔款。劳资、房产租赁、性侵、做空引起的投资者集体诉讼，尤其是投资者集体诉讼，最受律师欢迎，分成比例在40%到70%之间。
我曾在摩根工作十几年，收到的对上市公司的投资者集体诉讼法律函书应该达千件有余。我也代表公司参与了十几场官司，主要是劳资纠纷，像这种一般都是败诉。从我的了解来看，涉及商业的民事诉讼，越往后打，赔钱越多，罪名越重。举个例子，租赁的官司打到最后，如果你还硬撑的话，人家可能就告你房间有致癌物质了。原来你作为房东，可能就是免几个月房租就可以了事了，到了最后你可能得赔个20万刀，这对于很多人讲，是一笔不小的开支。所以民事诉讼没必要硬撑，一般是尽早赔钱了事。
投中网：原告Jingyao Liu为什么是在亨平内郡上诉？为什么起诉金额是5万美元以上？
周咏岗：在亨平内郡上诉，是因为就近原则；起诉金额是5万美元以上，是因为只有到了这个金额，法院才会受理。郡比市高一级，也说明了案子的复杂性。
投中网：美国法院一般会怎样处理民事诉讼？
周咏岗：民事诉讼，美国法院倾向于调解、促成和解。同时，在民事诉讼里面，法官和陪审团一般倾向弱者。尤其是陪审团，其成员构成多元，一般情况下，对弱者有较好的共情。强势的一方，不管是10%的错误还是90%的错误，一般是赔钱了事。
美国民事法官断案的效率，还是比较高的。我有个法官朋友，一天最多断4个案子，有时候半个小时激辩时间一到，立马宣判。像刘强东这种案件，我个人认为，法院会倾向于和解，陪审团对原告方会有较多同情。
投中网：美国律师接这种性侵案件，有什么讲究么？
周咏岗：美国律师在接案子时，会评估对手的声望与赔偿能力。在我看来，如果被诉的人，没有刘强东这么有影响力，美国的许多律师是不愿意管的。一般情况下，美国律师打官司，百万美元的案子都很难遇到，经常是辛辛苦苦打了两年案子，赚个十几万美元。向刘强东这样的案子，如果打赢了，即使抛开报酬不谈，赚来的名声也足够了。特别是，在美国，律师是专业服务商，对律师们来说，刘强东是一辆宾利，而非夏利。
投中网：“明州事件”在中国国内的大规模传播和讨论，对于美国那边的法庭审判有没有影响？
周咏岗：刘强东作为被告方，尚未应诉，国内就曝出了中文版的法律文书。从传播路径上，并不常见。我个人认为，“明州事件”在中国国内的传播，并不会对美国的法庭审判产生影响。一般来说，案件在美国上诉，美国的法官和陪审团在宣判上，不会参考中国国内的舆论情况。
投中网：“明州事件”在美国有什么影响？
周咏岗：我问了身边的美国人、印度人等其他国家的朋友，大多数不关心这件事情，还有人不知道京东和刘强东是谁。从京东的股价来看，美国投资者似乎并不不关心这件事。
投中网：刘强东在明州的餐馆是用京东的名义消费的，类似的事情如果发生在美国会怎样？
周咏岗：美国和中国的国情有不太一样的地方，美国职业经理人如果拿着公家的钱办私事，立马就要被开除。比如，花旗环球金融公司的COO曾借用公司的飞机，去约见一位女主持人，事情被曝出后，立马就辞职了。中国第一代创业者都没退休，职业经理人制度也还未发展成熟，情况就比较特殊。很多时候，对于中国的第一代创业者来说，公与私的界限，始终很难分清。
