在自传挣了6000万美元之后，美国前总统奥巴马又一次成功地实现了转型，方向是电影制片人。
媒体报道，奥巴马夫妇今年1月在圣丹斯电影节上购买了影片《美国工厂》，奥巴马出任制片人。
这部电影将于8月21日在奈飞和部分院线上线。这部电影，也是奥巴马夫妇的高地制片公司的第一部成品。
高地制片公司是针对奥巴马夫妇与奈飞的合作框架专门成立的公司。
一个标准的政治家的第一个电影作品，会是什么风格？是小清新还是超现实，以追求商业为导向，还是像克林顿的第一部小说《总统失踪》一样，在作品里无法遏制地展现自己的政治理想？
《美国工厂》讲述的是中美经济故事
《美国工厂》是一部纪录片，讲述的是中美经济交流的故事。
故事梗概是，美国中西部铁锈地带的俄亥俄州代顿市，曾经是通用汽车的厂区，因汽车制造业兴旺发达，但金融危机后，代顿已经衰败。
后来，这里迎来了中国福耀玻璃集团，工厂重新开张。社区民众对中国投资持积极乐观的态度，但随后，中国管理层对工人们提出了严格要求，并解雇了那些不守规矩的工人，文化冲突由此爆发。不过，最终大家弥合了分歧，并在全球化过程中受益。
这个故事作为新闻，曾被新华社报道过。而作为电影，则分成了两部分才拍摄完。2008年，导演先在这里拍摄了工厂凋敝的部分，在福耀玻璃接手投资后，导演敏感地察觉到了这其中有纵深空间，于是又拍摄了中国管理者到来后的故事。
▲2018年10月25日，福耀玻璃创始人曹德旺在福清办公室内接受新京报记者专访。新京报记者彭子洋摄
对于奥巴马夫妇选择《美国工厂》为第一部电影作品，米歇尔的解释是，电影中关于铁锈地带的那些镜头，让她深感触动。
因为那些镜头与她的家世和成长环境类似。但不会有人怀疑，奥巴马的政治理念在购买这部电影中起了作用。在经济上，奥巴马是全球化的主张者，《美国工厂》的光明结局也在昭示，全球化不是美国经济的毒药。
选择这部电影作第一个投资品，是奥巴马对于他的继承者特朗普的“逆全球化”政策的一次委婉反击。而且，他找到了一个发出声音的好路径。
美国影视圈已形成反特朗普新传统
通过奈飞这样的影视平台抵抗特朗普，不是只有奥巴马夫妇这么做，更不会只有一部《美国工厂》。
好莱坞在传统上就与民主党更亲近。克林顿时代，他就经常与汤姆·汉克斯等一帮美国主流电影的明星聚会。自2016年以来，好莱坞多数明星就与特朗普不对付。
特朗普竞选前，曾主持过电视节目《名人学徒》。参加竞选后这个节目由施瓦辛格代班。特朗普认为施瓦辛格做得不好。施瓦辛格则反击说：“不如你来干电视，我来干你的工作，这样人们就终于能再睡好觉了。”
批评特朗普甚至俨然成了这几年美国影视界颁奖典礼上的固定仪式。2017年，好莱坞常青树梅丽尔·斯特里普在获得金球奖终身成就奖的颁奖礼上批评特朗普的政策，说“如果好莱坞赶走所有的外国演员，那就没什么可看的了。”特朗普在推特上回击说，斯特里普是好莱坞“被捧得最过头的演员之一”。
2018年，在美国戏剧界的托尼奖颁奖典礼上，以扮演黑帮角色和喜剧角色闻名的奥斯卡影帝罗伯特·德尼罗直接喷脏话开骂特朗普，特朗普又在推特上用“智商真低、脑子被打坏了”之类的骂了回去。
▲罗伯特·德尼罗在托尼奖颁奖典礼上大骂特朗普。图/新京报网
基本上，在美国影视界，除了伊斯特伍德等少数老派共和党人，整个气氛都是反特朗普的。
而像奈飞这样的影视新贵，虽然不会明确表达什么政治立场，但倾向性同样与美国影视圈已经形成的反特朗普新传统相近。奈飞影视剧还特别擅长从现实事件中找素材。想要用影视作品发声，奈飞无疑是个好平台。
或许就是因为奈飞的特质，去年，奥巴马夫妇和奈飞没有接受苹果公司的邀约，而是和奈飞签署了长期合作协议，奥巴马夫妇将为奈飞制作电影、健康饮食、访谈等一系列节目。
民主党恢复元气的聪明选择
奥巴马夫妇有巨大的潜在商业价值，奈飞是全球最大的版权视频网站，两者的结合肯定不止会产生商业利益，还会产生新的政治能量。
这正是民主党现在最需要的。尽管在众多关于2020年美国大选的民调中，民主党的初选候选人能够轻易领先特朗普，特朗普甚至进不了前3名，但所有人都知道，初选民调变数太大，这不是最后的出口民调，作不得数。
事实上，无论从基本盘的稳定性还是气势上讲，民主党现在都找不出可以与特朗普抗衡的人。奥巴马的前搭档拜登虽然声势不小，但很难整合民主党内部，而且有不少BUG可以被竞争对手利用。甚至奥巴马都曾劝说拜登不要出来选。
民主党政治光谱向极左偏移的现状，还有可能进一步造成与社会的疏远。因此，通过视频网站培养新粉丝群，是民主党恢复元气的聪明选择。
而且，影视作品具有更高的市场接受度。这是其他形式所不能比拟的。
克林顿与他人合写的第一部小说《总统失踪》，虽然声望一度很高，但其实受众有限，没有形成现象级热潮。相反，因为文字很容易植入政治理念，《总统失踪》有些章节极其生硬，一看就是克林顿自己关于总统权与国会权的思考。英国卫报书评精确地作了概括：“枪！女人！废话！”
如果奥巴马完全把视频网站看作政治宣示工具，他也有可能得到书评界对克林顿的评价。这就是一个艺术性、商业性和政治理念如何平衡的问题。
对于奥巴马来说，在影视制片领域，他还是个新人，对他的新工作还需要更多探索。但对于美国舆论场来说，多一些与“美国优先”不一样的声音，多一些中美经济交流的真实画面，在当下是必要的。
这部纪录片，我肯定会看。
□徐立凡（专栏作家）
(责编：小万)
