[环球时报特约记者陈立非]台湾民众党主席柯文哲因涉京华城容积率等弊案被台北地检署依贪污违背职务收贿罪、图利罪申请羁押。虽然台北地方法院连夜召开羁押庭后裁定柯文哲“无保请回”（指法院认为被告的嫌疑尚非重大，或没有逃亡、妨碍司法侦查的风险，因此免缴保证金先释放回家），但该案仍对民众党造成重创，台湾第三势力何去何从引发岛内热议。
没有柯干预该案的证据
台北市京华城的容积率在柯文哲任台北市长期间暴增到840%，受外界质疑事涉官商勾结。台北地检署今年5月侦办该案，将柯文哲等人列为被告。据台湾联合新闻网9月2日报道，台北地方法院1日晚8时召开羁押庭，法官首先讯问柯文哲，柯文哲对于检察官所提的犯罪事实一概否认，表示没有收贿，检方指控的不明资金均与威京集团（京华城开发商）无关。另外，时任台北市副市长彭振声也否认检方指控的图利、收贿情节。2日凌晨3时许，法官裁定彭振声准押禁见，柯文哲无保请回。
柯文哲（中）2日凌晨步出台北地方法院。图自台湾联合新闻网
台湾《联合报》称，柯文哲在同党“立委”黄国昌的陪伴下，从北检走向门外支持者，并发表约3分钟的讲话。他称，司法单位如果有问题，可以传信息给他，不需要清晨去搜查台湾主要在野党的住处及中央党部。他直言，“检察官搜查时查扣手机和硬盘，再拿里面的数据编故事”，“这两天可以说是受尽压迫跟凌虐”。柯文哲还透露，在最后答辩时，他直接告诉法官，京华城840%容积率当年转送台北都市计划委员会，他完全没有过问，“市长不会过问单一个案……目前所有的证据，都没有显示我干预过这个案子”。民众党发表声明称，尽管部分媒体、网络侧翼不断配合当权者打击异己，“无所不用其极的程度，远远超过我们的想象和忍耐”，但“我们绝对不会退缩，会为捍卫柯文哲的清白奋战到底”。
还将面临更多关卡
针对柯文哲无保请回，民进党籍台北市议员简舒培称这并不代表柯无罪，柯在京华城案中还是被告身份。马英九基金会执行长萧旭岑2日受访时称，民进党当局要“追杀”在野党重要人士，从当年的马英九到现在的柯文哲，能看到同样的轨迹。赖清德上任以来的所作所为，就是要拆解“立法院”多数，在任内完成“台独”化，在野只有合作才能挡下来。萧旭岑称，当年马英九所有的案子都无罪，但是所有办过马英九的检察官都升了官，这就是为什么现在的检察官要办柯文哲，因为一定会升官。
国民党文传会主委、“立委”李彦秀则表示，羁押庭对柯文哲裁定无保请回，代表法院认为仅凭检察官提出的证据，不足以羁押柯文哲，检方被狠狠打脸，“这阵子检方频频通过媒体放话，实际上手边证据却有限”。她期待民众党能在最短的时间重新站稳脚跟，“立法院”即将开议，在野合作绝对不会退缩，“监督执政党，提出更多优质的民生法案，在野阵营责无旁贷”。
台资深媒体人黄扬明2日发文称，首先，民众党不要忘记，司法案件之外，柯文哲是“请假中的党主席”，党内自请调查程序还在进行中，政治献金风暴还没结束；其次，民众党支持者不要忘记，检方已表态将提抗告；最后，“一堆绿营侧翼熬夜又崩溃，是很爽的画面”。黄扬明称，“北检确实难堪，但任何一方都勿得意忘形”。联合新闻网2日称，柯文哲挺过司法第一关，接下来还有政治献金案、北士科案、台北市鱼果市场改建案等司法关卡等着他。
民众党面临最大危机
如今民众党被认为面临最重大危机。台湾《中国时报》2日称，柯文哲风波不断，地方“小草”（柯文哲支持者）内心纠结不已。台中地区已有支持者认为柯文哲“清廉说得到却做不到”，陆续退党，但也有人深信他遭到政治迫害。台湾前“卫生署长”杨志良1日撰文称，从过去历史发展来看，台湾蓝绿之外的第三势力似乎难有生存空间，无论新党、亲民党、“台联党”、“时代力量”，还是如今的民众党，都曾声势浩大，但没几天就断崖式崩塌，“暴起暴跌，泡沫化速度之快，令人既惊讶又感叹”。他认为，柯文哲的人设完全崩坏，民众党将成为过眼烟云。
《联合报》2日称，国民党看似观望，实际也在评估柯文哲案情发展。有国民党人士表示，柯文哲身陷争议，年轻票仓受到重创，但这些支持者并非回归国民党，而是选择不表态。近日民调也显示，国民党并未获得民众党流失的支持者，反而是赖清德当局凭借“打贪”的名号从中受益。
“民众党明天过后”，《中国时报》以此为题评论称，民众党最大经营风险是全党兴衰全仰赖柯文哲一人。随着京华城弊案延烧，无论最终判决如何，民众党若要败部重生，就得尽快跳脱“一人党”的思维，避免以党为主体，替包括柯文哲在内的任何个人进行担保，否则恐将陷入“柯灭即团灭”的险境。
司法独立遥遥无期
今年以来，岛内可谓弊案不断。除了柯文哲之外，还有前“行政院”发言人陈宗彦涉及性招待被起诉、前“交通部长”李孟谚因外遇辞官、前海基会董事长郑文灿被控在桃园市长任内收贿、台北市议员应晓薇涉嫌收受贿赂被羁押禁见等。一名台湾大学教师2日撰文称，这是岛内放任“产官学形成共犯”的结果。首先是当局监察体系的堕落。过去8年来，“监察院”对于各部会荒腔走板、违法失职的施政，从未主动提出调查、弹劾，或总是在舆论压力下匆匆应付了事。其次，所谓的司法独立遥遥无期。蔡英文7年前大张旗鼓举办“司法改革会议”，不但迄今未见改革成果，赖当局上台后用人更是变本加厉地任人唯亲。最后，产官学共犯结构坚实。自李登辉开启“产官学共治”的政治文化以来，这种三者利益交换愈演愈烈，政客、财团与学者几乎是合伙人的关系，政客向财团提供“政策奶水”，财团则回报以金钱美色，“关说与红包一色、人情与情色一体”。
联合新闻网2日称，岛内自增订财产来源不明罪以来，有多少政坛大咖真正受到检方“显微镜式检视”的待遇？以郑文灿所涉贪污罪为例，曾两度签结、尘封长达7年才重见天日。反观马英九，曾被指控涉嫌大巨蛋图利案、主导贱卖“三中案”等党产相关案件，或判无罪或已签结。以检方主事者的“政治性格”，相信早就把马英九夫妇的相关账户翻了个底朝天，却从未听他说马必须交代其财产来源。至于超思进口鸡蛋案，虽然在野党早就直指台前“农业部长”陈吉仲涉嫌图利，但对比柯案排山倒海的大动作侦办，检方却显得波澜不惊，遑论彻查相关人等的财产来源。文章称，司法独立办案与否，检视的重点之一就是“不分颜色、统一标准”。但显然，真正通过了此检验的政治大咖，眼下可能只有马英九。至于绿营一众政客，看来也只有等到政党轮替才有被彻查的可能。
