来源：顶端新闻
顶端新闻记者汪雨萱
近日，五月天被质疑演唱会假唱事件在网络上闹得沸沸扬扬，有博主制作视频，对五月天上海演唱会12首歌的真假唱进行鉴定，“判定五月天上海演唱会存在假唱”。
12月4日上午11点，顶端新闻记者独家对话“五月天假唱举报者”、音乐博主“声理学”，他声称自己是发布鉴定视频博主“麦田农夫”的好友，经过几天的舆论风波后，“声理学”本人目前也处于这场网络舆论的中心。
12月1日，“声理学”向中国消费者协会举报了“五月天在个人演唱会公然假唱的行为”，他向顶端新闻记者表示，自己仍然保持很好的心态，并希望能够通过官方渠道给这件事下一个定论。
同一天，顶端新闻记者也联系上了B站UP主“麦田农夫”，试图了解更多关于假唱鉴定的细节，在答应记者语音采访后不久，“麦田农夫”突然表示，目前来找的人太多了，暂时先不接受采访，“相关问题我会在视频中更新说明。”
“声理学”介绍，其平时从事音乐方面教学和文案工作。11月22日，他在社交平台上发表一篇关于收到关于五月天演唱会假唱的投稿文章，表示当时感觉非常痛心。“后来这件事在社交平台上逐渐发酵，此外五月天粉丝在与我交流过程中有一些矛盾激化，所以我站出来举报这件事，初衷还是希望能够通过官方渠道给这件事下一个定论。”
“声理学”表示，他很喜欢五月天的音乐，“五月天的很多歌很有人文关怀，能写出那么有情感的歌曲的人做出假唱这种事，我就会觉得他的作品和人不对等了。今后我会把他们的作品和人分开看，但我还是会继续听他们的歌。”
有不少网友质疑，“声理学”和“麦田农夫”鉴定歌手假唱的软件是否靠谱？
“声理学”解释了判定依据，“这款软件是将人声提取到混音的软件上，通过波形图的准度来判定是否假唱。如果人声在波形图上走得完全精准，就说明是假唱。因为人不是机器，音准不可能完全精准无误。比如一位刀功厉害的厨师，手切牛肉，每片牛肉的薄厚度都能够保持在一毫米内，那我们会说他很准，但如果每片牛肉的薄厚度都能够保持在几忽米、几微米、几纳米的准度，那就不是人类能够做到的事情了。”
12月3日深夜，五月天经纪公司——“相信音乐”微博官宣了五月天巴黎演唱会三小时全程直播计划。
对于“相信音乐”的说法，“声理学”认为这是混淆视听，“以前怎么不直播，为什么这场要直播？就是要让大家来见证一下是真唱还是假唱。我相信他这场演唱会一定会全程真唱的，但是这不能说明任何问题的，你这场演唱会真唱能够说明你以前的演唱会都是真唱吗？”他强调，自己的意思不是五月天下场直播是混淆视听，而是五月天下场直播的公告中，所谓“全民参与，全民见证”，这种话术是混淆视听。
12月4日上午，有媒体从上海市文旅局执法总队了解到，五月天上海演唱会的原始视频、音频，目前已提交上海市文旅局执法总队，将对提供的音视频内容进行科学的测评分析，并公布调查结果。
12月4日14点，有媒体报道，称就假唱传闻致电五月天经纪公司相信音乐，该公司工作人员回复称“没有假唱”，进一步询问是否有官方回应，对方称：“会有，稍后会在官方公众号上回应。”
对于网络上的舆论，“声理学”表示并不会影响他继续从事音乐自媒体，甚至会让他有更好的心态。
“声理学”还在微博上写到，“如果某天我喜欢的歌手也假唱，我会不会脱粉。我的答案是，我会沉默，但是不会脱粉，任由听众如何骂他，我绝不会说一句话，同时我也会在内心中骂他一万遍。这才是一个健康的生态。”
责任编辑：陈琰SN225
