11月26日下午,第八届全国检察机关十佳公诉人暨优秀公诉人业务竞赛(下称“八公赛”)模拟法庭论辩结束后,有这样一些参赛者,对“控辩”对决比较有感触。记者采访了3位抽到“控方”、4位抽到“辩方”的参赛者,一起来听下他们想说些什么?
记者:在模拟法庭论辩环节,作为“控辩”双方,二位碰撞出了哪些火花?
广西壮族自治区参赛者罗韵(抽到“辩方”):(竞赛前)我们交流的时候,就预测了下,到底是(她的)东北口音把我的广西口音带跑,还是我的广西口音把(她的)东北口音给带跑。没想到一开场,我的对手就以非常流利的普通话发表了一辩陈词。
辽宁省参赛者王聪(抽到“控方”):我觉得我们是旗鼓相当,而且观点都有碰撞,所以在论辩中也进行了交锋,有一些收获。
记者:刚刚看你们二位交流起来非常像老朋友,能分享一下模拟法庭论辩结束后,有没有发生哪些小故事?
辽宁省参赛者王聪(抽到“控方”):我想,这也是这次比赛中最宝贵的收获之一。我们一南一北,平时无论在工作上还是文化上进行交流,都存在一定距离。这个平台使我们相识,并且(相互之间)有共同的话题,可以说是“同道中人”。我们在赛后马上就互相加了微信,以后也一定会保持交流。
记者:抽签结束后,当你们(发现)抽到彼此的时候,与之前的预期是否有差别?当时的感觉是紧张还是欣喜?
河北省参赛者侯景亚(抽到“控方”):其实看到题之后,我感觉题干比较长,就先“沉浸”到题目中,(随后)发现了考题的背后深意,包括刑民交叉案件如何界分,经济纠纷案件应如何判断,如何取舍。
天津市参赛者李晓萌(抽到“辩方”):作为(一名)公诉人,平时在法庭上(担任)的是指控犯罪的角色。在(论辩中),作为辩方,我站在辩方立场观察了下自己的对手,同时也思考到底应该成为一名什么样的公诉人。
记者:在模拟法庭论辩环节,二位分别是控方和辩方,能给我们介绍一下在整个比赛过程中有哪些碰撞的“火花”吗?
河北省参赛者侯景亚(抽到“控方”):首先,抽签后发现,我跟天津的参赛者一组,感觉这是一种缘分,因为实现京津冀协同发展是一个重大国家战略。此外,我今年7月也参加了天津市组织的一个团体论辩赛,感觉跟天津缘分真的不浅。
天津市参赛者李晓萌(抽到“辩方”):我个人有一个比较深的感受是,在昨天的答辩环节,我是全场最后一个,今天早上有一种预感,会不会又抽到最后一组,所以我早饭吃得也比较多。抽签之后(发现),虽然今天又抽到最后一组(第11组),但是我感觉今天的时间过得更加轻松一些。通过交流,我发现(参加)“八公赛”的检察官都非常相似,大多都是“85后”,工作年限也比较接近,正因如此,我们在工作生活中的很多感悟都是非常相近的。
记者:模拟法庭论辩环节的考题涉及刑民交叉,涉及经济犯罪,您来自上海,平时办案中会经常遇到类似的案例吗?
上海市参赛者顾伟(抽到“辩方”):在我平时办案中,类似的案例其实是不多见的。对于刑民交叉的案子,在办理过程中就要采取一种审慎的态度,所以我也想说,这次最高人民检察院命题组出题很专业、有水平,考察了我们对于一些传统理论和传统罪名的把握和分析,比如模拟法庭论辩环节的这道考题,考察内容涉及资金拆借环节中是否存在虚构事实,隐瞒真相,是否采用了欺诈手段,是否具有非法占有目的等进行综合研判的能力。因此,对参赛者来说,在20分钟里进行的即时性考察具有一定挑战性。
记者:在模拟法庭论辩现场的“唇枪舌剑”中,你们对彼此的感受是怎样的,可以分享一下吗?
海南省参赛者冯春华(抽到“控方”):我觉得有种“棋逢对手”的感觉。因为辩论(的过程)是双方互相促进的一个过程,抽签抽到她之后,我觉得我很安心。果然,在论辩过程中,我们之间非常默契,整场论辩的节奏感也很好。
陕西省参赛者周笑凡(抽到“辩方”):比赛之前,春华就跟我说,她之前不是学法律的,是学外语的,而且她之前没有参加过这种系统的辩论训练,是从去年才开始参加论辩赛的,但是一上场我就发现,她真的是一位“天赋型”选手。我觉得我跟春华在论辩过程中有种灵魂碰撞(的感觉),每一个点抛出去都能接起来,然后再传回来,就好像“打台球”,不停地有来来回回。
记者:也就是说,参赛者之间不只是存在一种竞争的关系是吗?
陕西省参赛者周笑凡(抽到“辩方”):是的,我觉得大家有一种非常强的职业共同体的精神。虽然,我们来自天南海北,(大多)都是第一次见面,但是只要都是公诉人,大家就有“战友情”。只要有参赛者在微信群里提问,从来没有落空过,都会得到及时解答。此外,对于我不清楚的赛程等事项,即使是不认识的参赛者,也会热心给我讲解。有时遇到不懂的问题,大家就像参加案件讨论会一样开始讨论起来,在我看来,这种“战友情”是特别可贵的。
文字记者:史兆琨
见习记者:高可
视频:正视工作室路纪臣田昊
