北京师范大学刑事法律科学研究院教授王志祥:
招摇撞骗罪与诈骗罪存在法条竞合关系
就招摇撞骗罪与诈骗罪的关系而言,我国理论界存在“牵连犯说”“想象竞合说”和“法条竞合说”三种学说。“牵连犯说”显然是不能成立的。“想象竞合说”以招摇撞骗罪的构成要件不包含骗取财物的内容为前提,而该前提也是不能成立的。招摇撞骗罪侵犯的法益除国家机关的威信及正常活动之外,还包括财产利益。在冒充国家机关工作人员骗取数额较大以上财物的场合,从实质上看,仅存在侵害一个法益的事实。招摇撞骗罪与诈骗罪之间存在法条竞合关系,这种竞合关系不属于特别关系,而属于交叉关系。对此,应当依据“重法优于轻法”的原则,依照处罚较重的规定定罪处罚。
西北政法大学国家安全学院教授舒洪水:
食品安全犯罪主观故意可采推论方式
对于食品安全犯罪的证明来说,在客观方面要证明行为人实施了危害食品安全的行为,在主观方面要证明行为人主观上明知其行为危害食品安全。在客观行为的证明方面,鉴定和检验发挥着至关重要的作用,普遍存在行政机关的检验、认定意见在刑事诉讼中的证据运用问题。在食品安全鉴定问题上,虽然目前我国缺乏食品安全的司法鉴定,但可以采取与检验报告、专家意见、快速检测结果等证据相结合的形式对案件中的专门性问题进行证明。在行刑衔接的食品安全犯罪案件中,应赋予快速检测结果证据能力;行政机关所出具的“认定意见”,实际上与检验报告相结合发挥着替代鉴定意见的证明作用。由于此类案件中证明行为人的主观故意较为困难,因此,可采用客观行为证据推论主观状态的方式,但推论并不导致证明责任转移至被告人。
广东金融学院法学院副教授王萍:
完善数字藏品沙盒监管机制
数字藏品具有中国特色,本质上为受监管的非同质化通证(NFT),是存于区块链上的一组数据。我国数字藏品存在监管安全、产权认定、技术安全等多方面风险,在监管治理上面临较大挑战。监管沙盒作为现有监管框架内提供监管豁免及优惠政策的一种创新实验机制,可以极大地推动我国数字藏品的监管治理。监管沙盒具有主体平等性、风险可控性、设计个性化、消费者权益保护差异化等特征,应完善数字藏品监管沙盒准入、运行和退出三大环节,构建以金融监管部门主导下的“官方型”及“行业型”为主要类型的数字藏品沙盒监管机制,从制定合法性规则、强制性与任意性规则类型化设置等方面推进我国数字藏品的发展。
北京化工大学副教授金鸿浩:
构建网络刑法“中国模式”
网络犯罪的刑法规制是21世纪刑法理论必须回应的重要问题。早期的网络犯罪刑法理论具有表象化特征,“三分法”等理论侧重于对网络犯罪现象的类型归纳,后续学者又进行了多元化的保护法益探索。但上述理论无法为网络犯罪提供明晰的分类界限,多元观点间缺乏逻辑关联,存在以偏概全问题。网络刑法研究应当进行体系化思考,建立网络刑法理论的外在体系和内在体系。外在体系承担网络刑法的认识论功能,以类型化研究为重点,倡导对网络空间物理层犯罪、软件层犯罪、数据层犯罪、信息层犯罪实施分层保护;内在体系承担网络刑法的方法论功能,坚持问题导向,对网络犯罪共性法律适用问题分层进行教义学探讨,从而形成网络刑法的“中国模式”。
(以上依据《法商研究》《法律科学》《广东社会科学》《中国法律评论》,陈章选辑)
[版面编辑：陈章]
