首页 > 国内新闻 > 正文

水电站放水致两名教师溺亡 需回答三大追问

人命关天的大事,相关通报宜早不宜迟,这既是对当地相关部门处事能力的考验,也是对公信力的考验。

贵州一水电站放水致两名教师被卷走溺亡一事,近日引发关注。家属称,因为上级检查说校园装饰缺少本土元素,4月13日下午,6名教师一起去河里捡鹅卵石,遇到上游水电站突然放水,其中两人被水卷走,不幸溺亡。而教师所在的织金县马场镇布底小学的校长张习军则称,没有安排捡鹅卵石美化校园环境这回事。

两边说法明显有出入,那么问题就来了:6名教师去河滩,到底有没有带着任务?要知道,当天是周四上班时间,如果是带着学校安排的任务,那6名教师就处于一种较为特殊的工作状态,这有可能构成工伤,学校因此要承担一定责任。如果只是私下结伴去游玩,和学校的关系就不大了。

值得一提的是,同行的还有4名教师生还,调查组可以将他们作为一个调查入口,通过询问、走访、查看工作群信息等方式,核实清楚他们前往河滩的真实原因。这很关键,它直接关系到具体的责任划分以及相关责任人的处理。

坦白地说,如果是家属凭空捏造出一个“因为上级检查说校园装饰缺少本土元素”的缘由,尤其是“本土元素”这个点,还是需要一定想象力的。也难怪有不少网友在留言区吐槽,自己所在的学校也经常为了迎接所谓的上级检查,安排老师和学生去做一些临时性的“美化”工作。

搞清楚这个缘由是否存在,本身还有一个重要原因——迎检本身的合理性和必要性。往轻了说,所谓“迎接检查”就是典型的形式主义;往重了说,这其实就是一场欺骗,上级领导在这种安排下,看到的无非是拔高的、美化的、非常态的、不能反映实际情况的面貌。

今年3月,中央办公厅印发《关于在全党大兴调查研究的工作方案》,特别强调调查研究要采取“四不两直”方式。所谓“四不两直”,就是指不发通知、不打招呼、不听汇报、不用陪同接待,直奔基层、直插现场的调研方式。也因此,“迎接”一词,本就是与实事求是的调研精神相违背的。

当然,水电站方面是否有重大疏漏,也必须追问。《贵州省水利工程管理条例》规定,水库、水电站的所有者、管理者或者经营者应当编制调度规程、年度调度运用计划、安全管理专项应急预案、防汛抢险应急预案,水库、水电站的调度应当保障防洪安全,服从防汛抗旱指挥机构的统一调度。

那么,事发水电站是否有相应的调度规程和应急预案,在事发现场是否设置了提醒标识,放水前是否做了应有的检查和通知等,这些都有必要一一调查清楚。

一个细节是,据报道,事发地马场镇政府人士解释称,事发的河滩位置有凹河万亩樱桃基地,当时樱桃已经成熟上市了,很多游客到当地采摘樱桃。那么这个地方出现大量游客,合理吗?符合安全规定吗?当地是否尽到了充分的管理责任?这些疑问也是有待澄清的。

如今,事故发生已经过去一个半月,有关部门工作人员“事件处理已告一段落”“具体情况相信很快就有一个结果出来”等回复,稍显空洞和无力。人命关天的大事,相关通报宜早不宜迟,这既是对当地相关部门处事能力的考验,也是对公信力的考验。

成都商报-红星新闻特约评论员樊成

责任编辑:陈鑫宁

相关阅读:
“丫丫”已回到北京动物园 一到家就被竹子包围了 枇杷飘香迎丰收 智能大棚保质提量促增收