此事中的一些亮点没有被关注，反而是“万元接发”被无限放大甚至扭曲，构成了舆论场中的某种冤屈，值得反思
近日，“女童剪了一撮头发家长赔了1万多”相关话题登上热搜，并引发热议。5月26日，被剪头发的顾客发文称，自己是受害者却被网友喷，那天是去染发的，并不想剪头发。11500元作为8次接发费用，自己还倒贴了500元。事后宝妈也非常有礼貌的道歉了，店家在价格上也做了让步，而她也只是要接回长发而已。
女童拿剪刀剪掉顾客大把头发后，顾客当场报警。理发店老板称，当时大家都在忙，女孩从柜子里拿出的剪刀。或许是童心使然，或许是缺乏相关教育，无论如何，女童这么做都给他人带来了麻烦，此事对她、对其家长带来的深刻教训自不待言。女童惹祸，责任当然在监护人。对女童不必大加鞭挞，对其家长可以追究责任。这是一个基本的是非认知，无可动摇。
然而，反观一些人士偏偏转移焦点，对着事件中的受害者炮轰。据报道，在被剪头发顾客的社交账号上出现不少充满恶意的留言，比如“我就想问你头发长不出来了嘛”“这么黑心吗？坑人家一万多，你肯定不去做植发”“你不配幸福，没有爱心，你这不配有下一代”等等。
这类指责看似充满正义，逻辑自洽，实则不值一驳。有些人可能不理解，接发的技术含义和由此产生的成本，以头发可以再长出来的自然属性，来“撞击”和“碰瓷”接发的非自然属性，这就无趣了。有亲友接过发，费用的确不菲。尤其当女性头发遭到胡乱剪短的情况下，接发的技术难度和费用可想而知。因此，“万元接发”看似不可思议，实则并不荒诞。更何况，接发原非其本意，从被剪发到被接发，也算是无妄之灾。假如非要她顶着一头乱发或者因此修剪到被小孩剪短的长度，回避个人追求的美观意义和形象意义，其实有点残忍。若是换成自己，恐怕也做不到，己所不欲，勿施于人。
另外，有人认为该顾客是“小题大做”，其实如果当“小”的代价到了让人无法承受的地步，当事人的计较就合乎情理。有些人期待的圆满结局可能是这样：受害者谅解了对方，就连损失也自认了，顺便还微笑着说“孩子，没关系”。当这种想象出来的画面被打碎时，一些人可能会感觉被冒犯。但由于立论的基点就歪了，这种愤怒情绪的宣泄其实有点幼稚，也不值得。
还要注意的是，此事件中并不是一片无情的画面。被剪发的顾客表示，自认了五百元的损失，事后宝妈也非常有礼貌地道歉了，店家在价格上也做了让步。这些亮点没有被关注，反而是“万元接发”被无限放大甚至扭曲，构成了舆论场中的某种冤屈，值得反思。
当然，有些网友出于一时“义愤”，敲着键盘就上火，并非本意胡搅蛮缠，或可理解，但不提倡。
在公共生活空间，唯有始终坚持基本是非认知，大家才能在一个频道上对话、同行。否则，我们只会进入一种被偏激情绪牵引的局面，失去理性和包容的本能。
成都商报-红星新闻特约评论员伍里川
责任编辑：陈鑫宁
