两个共识:病毒毒性减轻和主客观环境都在发生变化
现在疫情的发展确实有了不断的变化,社会上的认识和想法也还在变动中。但现在似乎大家对两个方面有了共识,一是感染的人症状轻的确实是占着绝大的比例,虽然后期的长新冠和多次感染的问题确实存在,情况的发展也不好说,但那也是后话了。总体上现在重症确实相当少,而感染扩散的速度极快,防控的难度很大是大家共同的认知。专家和公众在这方面都还是有相对共识的。二是多数人都认为过去成功的管理,在几年里有效地保护了中国的公众的绝大多数,而其实国内的多数地方也维持了相当的流动便利,这当然不是说像疫情之前一样方便,但中国的内部的状况确实还是全球比较来看最好的,这其实也是世界上任何没有极端偏见的人所承认的,也是任何人都没办法否认的。但现在时间已经过了近三年,客观环境在变,社会状况在变,公众中的许多人的认知和想法在变,措施因时而变也是必然的。
“第九版”和“二十条”:回应社会的需求和关切
“第九版”和“二十条”就是力图兼顾了人们的方便,社会和经济的发展和防疫的要求,就是希望通过这样的措施来让公众一方面更多便利性,更方便流动,对于经济和社会更好,也更加方便国际的交往和流动,毕竟我们是生活在全球之中的,社会的活动和生活也不可能离开全球;另一方面则还是能够控制疫情的发展不至于失控,能够在当今的社会的要求下能够还比较有效地控制住,让公众尤其是脆弱群体还是更少受到新冠的冲击,也是不能不采取的措施。这正是适应和回应各方面的期望,也兼顾各种情况的选择。
这样的措施其实也是当下这样的环境下可能是唯一的选择。一放了之,当然会让脆弱群体失去基本的保护,医疗挤兑等也难以避免。曾经封控的各国在放开的前几个月出现的严重的情况就会非常现实地重演。中国地域广人口多,现实的医疗条件也并没有达到理想的水平。情况可能更难以预想。同时,疫情的严重性现在已经在减退,延续以往的方式,现在大家都认为没有可能性了,社会有许多方面的要求需要满足。兼顾防控和社会各方面的要求虽然难度很高,但还是需要努力的方向。顺势顺时而变,是必然的,也是合乎社会的期待的。
在变化中追求更好的结果
变就是这样的条件之下进行的,社会的选择只能是各方各种诉求兼顾,在科学的条件下,最大程度地有利社会的多方面的诉求,这其实也是有了最大的公约数。这样的举措确实不可能满足所有人的意愿,这种意愿是千差万别的,也是有许多分歧和矛盾的,只能是寻求一种对社会来说害处更小,益处更大,大家都能接受的方式。这其实是各方面的诉求和利益的平衡。从今天看,似乎也不可能有更多的选择。都会有不如意,都可能有这样那样的问题和诉求,但只有坚持当下的举措,既不可能一放了之,也要让政策符合很多人的预期,能够让社会经济的各个方面,得到更多的发展,很多人所期望的一种“正常”的生活得以实现,现在这样的做法也是必然的。这其实就是生命至上,人民至上的体现。关切多方面的诉求,力图做到按科学方法施策,力图兼顾不同的目标的同时争取最好的结果。最近的对于一些地方和基层的过度的作为的限制和对于“二十条”和“第九版”的坚持正是这样的要求的体现。公众的要求其实和社会的期望是一致的。
每个人是自己健康的第一责任人
情况已经相当清楚。一方面对于社会来说,每个人都是自己的健康的第一责任人,做好防护,遵守防疫的措施是必要的。其实世界各国现在也没有完全放弃防疫的举措。同时保护好弱势群体,社会做好更多的对于未来的各种可能性的准备都是必要的。在变化的过程中让损失更小,让社会受到的冲击更小是所有人的共同的期望。变是必然,在变化中寻求最不坏甚至是最好的结果则是公众的期望。而现在看也就是这样的路径会让目标得到实现。另一方面,一种新的“正常”状态也会逐渐在这样的进程中形成。很多人所期望的“常态”会在变化的过程中成型,相信现在的措施能够让这过程相对更少损失和冲击。社会避免了严重的冲击而达到一种新的状态的目标是现实的。三年来中国确实做得很好了,保护了公众的健康的同时,也维护了经济社会的发展。这是中国的所有人共同努力的成果。有人说的国家保护了我们三年,真是不容易的感触是真实的。现在的变化也是必然的,我们只能从今天起步。社会做出了自己的被人们认同认可的选择。未来的变化中社会还是能够做出被人们认同认可的选择。
