[环球时报特约记者程东]台湾每次选举都不会缺席的“泼粪战”如今又开打。原民进党桃园市长林智坚因论文抄袭退选后，绿营又开始抹黑国民党桃园市长参选人张善政，借口仍然是抄袭。
据台湾《联合报》8月31日报道，民进党“立法院”党团8月30日召开记者会，指控张善政过去担任宏碁公司副总期间，以计划主持人身份向“农委会”申请3年研究计划，经费达5736万元新台币。但其报告内容充满抄袭，且未注明出处来源。民进党“立委”郭国文称，张善政是学者出身、台大教授，对抄袭定义心知肚明，结果他没有注明出处，也没有注释全文转载。桃园市长郑文灿批评张不只是抄袭，更是贪金库的钱。8月31日，台“农委会”责成成立调查小组。民进党桃园市议员参选人王佩毓等人还到桃园地检署，递状告发张善政涉嫌诈欺、背信及伪造文书，要求张向大众清楚交代。
张善政
面对指控，张善政8月30日出面驳斥道，把当局委托的研究计划与学术论文相提并论，根本是“张飞打岳飞”。2000年至2010年，他在宏碁计算机公司担任电子化事业群副总经理，当时宏碁接受台“农委会”委托进行3年研究案，内容为“农业电子化发展策略分析与规划”，主要目标是向台湾农业研究单位介绍岛外农业电子化新知，当然会翻译、引用各种期刊报告文献及数据，绝非抄袭。张善政称，当时研究团队共12人，他是部门主管，挂名主持人，报告非他一人独立执行与撰写，且报告最后有列表，指出数据来自于哪里，万一百密一疏，他代表团队跟“农委会”致歉。8月31日，张善政又表示，因为他个人选举因素，导致老东家被卷入绿营政治斗争以及抹黑的漩涡中，他深感过意不去，“要抹黑、要搞政治，就请冲着我来吧，脏水，泼到我为止”。
国民党8月31日表示，郑文灿等在无真凭实据的情况下指张善政是贪金库的钱，“完全失格”。孙文学校总校长张亚中称，张善政只是农业电子化计划的主持人，负责汇集资料，拿来和林智坚论文抄袭事件相提并论并不妥当。民进党前“立委”郭正亮分析称，张的报告引述的其实是其他地区的政府资料，且这份报告不是要出版的论文，而是给“农委会”内部参考用的，所以张善政可能就认为没有必要注明出处。已退休、时任“农委会”信息中心主任的林贞也在脸书发文替张澄清称，当年张善政在宏碁接受“农委会”信息中心委托，目的是收集引进岛外农业电子化新进展信息，翻译摘取境外文献精华是必要之举，而翻译引用文献并不是抄袭。
台湾学者黎家维8月31日撰文称，硬要把张善政打成和林智坚一样“抄袭”，是标准的乌贼战术。尤其林智坚“论文门”重创民进党选情，加上绿营分裂，民进党前“立委”郑宝清投入桃园市长选战，此时民进党出手打击张善政，企图避免“论文门”效应持续扩散。台湾《中国时报》称，可以想见民进党已逐字检验过张善政的博士、硕士论文，找不出毛病才拐个弯，挖出他担任宏碁副总期间主持“农委会”的研究计划。该报说，即便此刻最没有资格谈诚信与道德，民进党仍想借此战术制造“天下乌鸦一般黑”的氛围，以淡化全党挺抄袭的恶名，但“这种恬不知耻的泼粪战，注定让选民更反感”。
