备受关注的劳荣枝涉嫌故意杀人、抢劫、绑架案二审在8月18日开庭，8月19日早上9时继续开庭审理。被害人熊某家属、劳荣枝的家属以及部分记者、群众旁听了庭审。
劳荣枝案在江西省高级人民法院二审开庭
18日下午，劳荣枝及其辩护人与公诉人就四起案件中的“南昌案”和“温州案”进行了举证质证。劳荣枝推翻了此前供述，否认犯故意杀人罪，并认为绑架、抢劫行为也是受法子英逼迫，她并未共谋，不是主犯，而是胁从犯。劳荣枝还否认一审认定多项情形，其中包括否认她和法子英系情侣关系，否认她在南昌案中捆绑熊某、温州案中捆绑两名被害人的行为，否认南昌案中她提出“放火烧指纹”“剪掉电话线”，称逃离南昌前熊某还活着，还否认坐台为物色“猴子”等多项细节。
南昌案
一审时劳荣枝曾承认捆绑熊某
南昌中院一审认定事实和证人证明情况为：1996年6月初，劳荣枝与法子英到江西省南昌租下一间房。他们的房东证言，法子英看上去30多岁，嘴上方右边有一条一寸左右的疤痕，身高1.75米左右，自称是做小生意的。
劳荣枝化名“陈佳”，在南昌市爱乐音夜总会从事陪侍服务。证人章某明（熊某的朋友）的证言，劳荣枝对熊某很热情。证人丁某荣证言，劳荣枝身高1.65米以上，经常穿一件紫色衣服。她自称是南昌人，但讲普通话，让她说南昌话她说不出来。她喜欢与有钱人来往，看见出手较大方的人，她会主动上去搭讪。
劳荣枝当年的模样（右）图据央视截图
一审认定，劳荣枝与法子英共同确定37岁的熊某为作案对象。同年7月28日中午，劳荣枝打电话将熊某诱骗至其租住处。事先躲藏在室内的法子英持刀威胁熊某，与劳荣枝共同将熊某手脚捆绑，从熊某身上抢走金项链、手表等财物及房门钥匙，并威逼其说出家庭住址。
其间，法子英将熊某勒死并分尸，将尸块分别装入两个蛇皮袋、两个牛筋包中，后将其中一袋尸块转移到熊某家。当日傍晚，劳荣枝前往熊某家，用劫得的钥匙试开门锁后返回。
当日晚上，二人携带尖刀前往熊某家，在剪断熊某家及对面住户门口电话线后，用劫得的钥匙打开房门进入房间，法子英用尖刀、绳子和皮带等物对熊某妻子张甲进行控制，劳荣枝在房间翻找财物，劫得金银首饰及人民币、银行存单等共计9.5万元等财物。之后，法子英用皮带将张甲勒死，用裙带将熊某2岁的女儿熊某璇勒死。
熊某对面邻居证言，7月28日下午6时许，她看见一名身穿淡米黄色上衣、深色筒裙的年轻女子拿钥匙试开熊某的家门。因为她背对着她，她误认为该女子是熊某的爱人，她与该女子对话，对方未作答。晚上11点左右，她看到一个陌生男子提着黑色提包下楼。
随后，劳荣枝与法子英逃至江西省九江市法子英母亲家，将在熊某处及其家中所抢财物交由法子英姐姐法某华保管。经鉴定，二人所抢手表、金银首饰等财物价值30274.13元。
法子英被捕
一审判决书显示，劳荣枝供述内容还提到，晚上10点左右，她和法子英去熊某家。熊某的老婆和小孩还在睡觉，他老婆醒后很配合。法子英控制住那对母子，她就翻箱倒柜找值钱的东西。法子英还强奸了熊某的老婆，但时间很短。法子英让她带着现金财物先走，临走时，她害怕留下指纹，跟法子英说要不一把火烧了熊老板家，法子英不听，她就走了，法子英后离开。她和法子英去九江法子英母亲家，不知道熊某一家三口是什么下场，她隐隐约约知道法子英可能杀了人。
2021年9月9日，劳荣枝案在南昌市中级人民法院第二法庭公开宣判。图据东方IC
南昌中院认为，同案人法子英的供述以及劳荣枝在供述中提到“点一把火烧了这个家”“法子英要善后”等证据，足以证实劳荣枝伙同法子英预谋绑架熊某。劳荣枝对抢劫熊某并致死的行为，应以抢劫罪论处；在对熊某家进行抢劫时，劳荣枝通过预谋犯罪控制张甲、熊某璇，知道或者应当知道她们可能会被法子英杀害而不顾，客观上导致被害人身亡，应以抢劫罪和故意杀人罪论处。
二审劳荣枝只承认劫财且未分赃
二审庭审中，劳荣枝及其辩护人否认劳荣枝与法子英系情侣关系，表示案件非共谋，劳荣枝无犯罪故意，未参与捆绑熊某，抢劫所得财物也系法子英保管，劳荣枝在抢劫过程未获得任何好处，不构成故意杀人罪。
劳荣枝二审期间翻供，对一审认定的多处细节予以否定。劳荣枝在二审庭上陈述，此前接受审讯是受侦查人员误导，很多内容并非她直接承认的，她被询问某件事情时说“可能是”，也会被写出陈述句记录在案。
劳荣枝在二审中表示，她和法子英从九江到深圳后生活了一段时间。她否认和法子英是情侣关系，又提到在深圳她就和法子英分手了，后来他们一起从深圳来到南昌，准备回九江，因为她只是停薪留职。
2022年8月18日，北京，市民关注劳荣枝案二审开庭网络直播。图据视觉中国
在南昌时她用法子英在地摊上买的名叫“陈佳”的身份证，和法子英一起租房，并去过两家KTV坐台，工作内容是陪客人喝酒，收入是小费。她还说，她思想禁锢很重，不愿意从事不光彩的职业，她喜欢跳舞，不愿意坐台。
劳荣枝在二审中表示，熊某是她在KTV认识的，做空调生意的熊某主动打电话给她到她的房里。她称，当时法子英已和她分手两三天，她不知道法子英在哪里。当熊带着200元到她的出租屋，她知道熊某是想睡她，也想以此换取出租屋有一台空调。
但法子英“从天而降”，估计是法子英猜到她的心思，法子英用刀对着熊某，然后辱骂她，让她滚出去给他买烟。她被吓到了，称直接离开出租屋并未对熊某进行捆绑，但买烟回去的时候熊某已被捆绑在地，因为酷暑地上更凉快。
她第一次去熊某家是白天，和法子英打车去的，到达熊某家她先是用力敲门，熊某对面邻居开门看到她敲门了，开门钥匙是法子英给她的，开门后屋里没人，“我进去后马上就出来了”。然后她和法子英回到出租屋。
第二次去熊某家是夜里，法子英带她去的目的是把她当人证。法子英认为她给他戴了绿帽子，要去找熊某妻子讨要说法。进入熊某家时熊某的老婆和女儿正在睡觉，法子英强奸了熊某的老婆几分钟，但熊某的老婆没有反抗，女儿一直睡着了，她被法子英安排不开灯搜寻熊家财物，大概呆了半个多小时，拿了皮衣、项链和劳力士手表就被法子英喊走了。“说到这里很丢人，我颤抖得不行，认为他把我当成抢劫犯。”再次见到法子英时，天已经亮了。
劳荣枝在二审中否认自己说“要不一把火烧了熊老板家”，也称只是看到法子英剪电话线，她没有让法子英两根电话线都剪了。她和法子英去九江后也不知道熊某一家已经遇害，曾多次给家人打电话，一次妈妈接了，说她被通缉了，她吓得挂断电话，她是在2019年被抓后才知道熊某一家遇害。
关于劳荣枝在南昌案二审的说法，公诉人指出，劳荣枝曾供述带熊某去裁缝铺是为了看有没有人跟踪。劳荣枝曾详细供述了捆绑熊某的细节，且这些细节与法医鉴定相互印证。熊某朋友证言，他曾在7月28日4点5点左右、晚上8点与劳荣枝通电话，说明劳荣枝这段时间在出租屋内。熊某法医鉴定书证明死亡时间系1996年7月28日下午，劳荣枝说第二次前往熊某家是晚上10点，这与她说熊某还活着存在矛盾。
公诉人还提到，劳荣枝和法子英未开灯翻找财物很仔细，劳荣枝曾供述“推开熊家的门，她就知道没有什么回头路了”。熊某妻子尸检子宫并无精液，未认定法子英强奸熊某妻子。劳荣枝曾供述法子英弄断熊某邻居电话线后，她提出弄断两根更保险。劳荣枝也曾供述“害怕留下指纹，跟法子英说要不一把火烧了熊老板家”。劳荣枝称熊某妻女未反抗，实际上熊某妻女均被捆绑。劳荣枝称不知道熊某死亡，但他们租住的是一室一厅，熊某被法子英分尸装袋放在卫生间，他们逃离前把现场进行了清理，没有劳荣枝的衣服。
公诉人还认为，根据综合证据可以判定，劳荣枝构成故意杀人罪，劳荣枝与法子英共同抢劫，逃离南昌后，抢劫的财物也是共同支配的。
温州案
一审时劳荣枝曾说“法子英安全就好，因为我顾不上别人”
一审法院南昌中院在温州案认定事实和证人证明情况为：1997年9月，劳荣枝与法子英来到浙江省温州市，劳荣枝入住温州市新瓯饭店，法子英另租房居住。二人继续沿用前述作案模式，劳荣枝化名“葛葛”，自称四川人，在KTV坐台物色作案对象。劳荣枝在与20岁的梁某商谈转租住房事宜过程中认为梁某有钱，与法子英商议后决定抢劫梁某。
一审认定，同年10月10日，劳荣枝与法子英以租房为名来到温州梁某住处，法子英持刀威胁，劳荣枝用电线、布条等物将梁某手脚捆绑，劫得梁某男友送她的欧米茄手表一块及手机一部，以及其它财物。二人又逼迫梁某打电话骗一有钱人过来欲再次实施抢劫，梁某便以身体不适为由请浦发KTV领班27岁的刘某过来。
其间，卢某（化名“卢慧”）得知后前来查看，劳荣枝开门并自称与梁某有约。其看见梁某躺在床上，盖着被子，只露出头，梁某让其回去，叫刘某来。
后刘某到来，法子英持刀威胁，劳荣枝用电线、绳子等物将刘某手脚捆绑。二人劫得刘某手机一部，并逼迫其交出银行存折，说出存折密码。法子英留在现场，劳荣枝携带劫得的一部手机及刘某的存折，到温州市某储蓄所取出人民币25750元。劳荣枝打电话通知法子英钱已取出，然后前往新瓯饭店收拾东西后逃离。之后，法子英用电线、皮带等物将梁某、刘某勒死。
劳荣枝在一审的供述情况为，南昌案后，她和法子英把钱用得差不多了，来温州的目的就是搞钱，她和法子英商量到KTV坐台物色目标。她和法子英还商量得手后，如果分开，就在公路的一个路口碰面，碰面后直接坐大巴逃走，这个公路路口是其和法子英在作案前，通过研究温州地图选定的。
她跟梁某一起在KTV上班，梁某有房子要转租，法子英决定绑架勒索梁某，让她以租房的名义带他一起到梁某的出租房。她和法子英一进入梁某房间，法子英用刀胁迫梁某，她将梁某的手、脚绑起来。
法子英就想逼梁某叫她男朋友带钱过来，但是梁某说她可以叫有钱的刘某过来。中途卢某来了又被劝走。刘某敲门时法子英躲在卧室门口，她开门把刘某带到卧室，法子英就拿刀架在了刘某的脖子上，她就地取材，到房间里找了绳子、电线之类的东西绑刘某。
刘某在其和法子英胁迫下说出了存折密码，法子英就让她拿着存折去银行取钱，叫她带了其中一被害人的手机，同时交待她，如果取到钱，就通过某种约定的方式告诉法子英，取到钱以后，要其回招待所收拾东西，把带不走的衣服打湿后晾晒在阳台上，让外人感觉房间还有人住，没有异常。取钱时，她带了刘某的身份证，银行柜台的工作人员应该是认识刘某，还问她为什么取刘某存折里的钱，她说找刘某借的钱，对方同意她将存折的钱取走。
取完钱以后，她按照约定给法子英发了取到钱的暗号，随后回到了招待所，简单收拾了几件衣服就打车到了作案之前约定的高速公路的路口，过了没多久，法子英就来了。其和法子英在高速路口随手拦了一辆大巴车就离开了温州。
她和法子英每次作案前都会先研究好作案逃跑路线，一般都是选择在可以第一时间离开当地的地方会合。她不知道梁某和刘某最后怎么样，其也不管结果如何，只要法子英安全就好，因为其顾不上别人。她和法子英刚坐上车离开温州时，梁某的情人打来电话，她说梁某有事，回头让梁某回电话给他，就将手机关机了。
一审法院认为，根据证据和同案人法子英的供述以及劳荣枝在供述中提到“我不知道女孩和妈咪最后怎么样，只要法子英安全就好，因为我顾不上别人”等证据，足以证实劳荣枝伙同法子英进入被害人梁某住处实施抢劫，又逼迫梁某叫来被害人刘某再次实施抢劫，法子英是在劳荣枝劫取钱财后才勒死被害人梁某、刘某。劳荣枝通过预谋犯罪控制被害人，并置于法子英非法控制的危险状况之下，且知道或者应当知道可能会被法子英杀害而不顾，客观上导致被害人被害身亡，应以抢劫罪和故意杀人罪论处。
二审劳荣枝以家人起誓未捆绑被害人
二审中，劳荣枝也推翻了此前多项供述，表示自己在此案中抢劫系从犯，不构成故意杀人罪。
据劳荣枝在二审庭上表述的情况，她在温州时怀了法子英的孩子，但法子英在她小产期间还“强奸”她。她和法子英去温州，是因为之前逃到石家庄，警察查得严，法子英认识温州的女孩，就逃到南方。
庭审中，谈及自己被法子英“强奸”几度堕胎等情况时，劳荣枝数次哽咽落泪
在温州她和法子英都住酒店，但她不知道法子英住哪里。劳荣枝曾供述“因为温州的警察查得比较严，没有结婚证，男女不能在招待所住同一间房”。她在庭上辩解她不承认和法子英还是男女朋友关系，这样表述只是想省钱。法子英每天都会找她吃午饭和晚饭。在温州她到KTV上班，坐台一天都可能赚好几百元，钱全都给法子英了。
酒店80元一天太贵，她就想租房，但在租房时被骗，退押金收到假币。后她得知梁某房子要转租，她被法子英控制，住哪里都得经过法子英同意，所以法子英陪同她去看房。劳荣枝庭审中否认与法子英共谋物色作案对象，并且称此案并未提前和法子英商量，也不知道法子英随身携带刀具。
劳荣枝二审庭审中也否认捆绑两名被害人，并以全家人来发誓以证明她所说情况属实。关于取钱的情节，也是法子英提出女的取钱方便，并提供取钱方式和密码，她离开时刘某也未被捆绑。取钱后怎么联系法子英也记不清了，“可能是按照约定的方式让法子英知道”。
劳荣枝还称，她当时不知道两名被害人均已遇害。她以为法子英只是图财，绑架后也可以让他们挣脱，就像常州案两名被害人在他们走后也能挣脱一样。
公诉人认为，劳荣枝和法子英租房的目的是为了抢劫。梁某交了有钱男友，他们都有手机、“妈咪”刘某有钱，都是劳荣枝掌握的。他们是共谋抢劫，劳荣枝此前详细供述了就地取材捆绑被害人的细节，这些细节与尸检报告一致。劳荣枝拿着被害人的存折取钱，被银行工作人员发现非本人，能很快反映说自己是借钱。
公诉人还提到，劳荣枝此案中还供述多项此前侦查机关未掌握的情况，比如说梁某遇害后梁某男友曾打来电话，劳荣枝接听电话时也非常镇定，整个过程应对自如；他们商议案后坐大巴离开；卢某看梁某时法子英躲在房间内；计划好逃跑路线等。公诉人认为，劳荣枝在此案中和法子英是共谋犯罪，共同使用和支配犯罪所得，构成抢劫罪和故意杀人罪。
红星新闻记者陈卿媛发自江西南昌
