从天而降的官司让他成了“老赖”
重庆大渡口:抽丝剥茧寻找线索还当事人清白
“整整4年,一直无法办理商品房购房贷款,不能乘飞机、坐高铁,工作生活受到严重影响。如今‘老赖’身份终于洗脱了,银行按揭也办下来了。”近日,张波(化名)专程来到重庆市大渡口区检察院告诉办案检察官陈运筠自己的近况。被摘掉“老赖”帽子的他,喜悦之情溢于言表。
张波的“老赖”身份,从何而来,又是如何摘掉的呢?
平白无故惹上官司
2018年9月,张波到银行办理购房贷款时被工作人员告知:“您已经上了失信被执行人名单,无法为您办理贷款手续。”
一头雾水的张波来到大渡口区法院,经一番询问后,惊讶地发现自己竟平白无故惹上了一桩官司。2012年6月,张波与重庆某机械公司签订产品买卖合同。由于未收到后续款项,2016年9月,该机械公司便一纸诉状将张波告上法庭。法院缺席判决张某支付10万余元欠款及违约金。
“当时我只有20岁,经亲戚介绍跟人学开挖掘机,哪有钱买挖掘机?”“我既未签过相关买卖合同,也没掏过首付款,更别谈收到过挖掘机了。”张波介绍说,他只依稀想起来,当年为帮朋友的忙,曾把身份证复印件交给挖掘机销售人员高某,此后再无下文。
2018年9月,因该案已超过申请再审期限,张波遂申请大渡口区检察院予以监督。“张波本人的签名字迹的确与买卖合同里的那个签名存在明显差异。”受案后,经调卷审查,陈运筠敏锐地发现了其中的蹊跷。这份合同到底是真是假?陈运筠与该机械公司联系沟通后,决定前往机械公司调取合同原件。
凭空消失的合同
“买卖合同原件怎么不见了?”
“就只有这些材料。”
“不可能,刚才明明看到过原件,是彩色纸张的。”
“这个事情我做不了主,领导今天出差了,本周之内答复你。”
……
一开始,为了不引起对方警觉,陈运筠只说是来查阅涉案挖掘机银行贷款情况。得知陈运筠的来意后,该机械公司法务人员很快就找出了该笔业务的资料盒。接过资料盒,陈运筠翻到了合同原件,当时心中禁不住一阵暗喜,想着只要经过笔迹鉴定,案件真相就会水落石出。
没承想,就在开具调取手续的过程中,该法务人员突然提出要请示领导,并将拟调取的一叠材料随身带离。待其返回后,陈运筠却发现那份合同原件凭空消失了。架不住陈运筠的一再追问,该法务人员承诺会尽快答复。然而,半个月之后,该法务人员一再推诿、拒绝提供合同原件,其他获取渠道也没有半点进展。
案件一时陷入僵局,陈运筠转而将目光投向案卷材料中的另一份证据——《按揭贷款担保服务协议》,上面列出的反担保人签名为徐某,系贵州省桐梓县人。陈运筠解释道:“问题恰恰就在于张波坚称从未听说过徐某,为何徐某会承担连带赔偿责任?”联想到买卖合同显示到货地为贵州,陈运筠认为徐某与该案件必有关联。
案件真相水落石出
几经周折,陈运筠终于联系上了徐某。起初,徐某并不配合。转机出现在最后一通电话时。“当时,我们改变了策略,转而问他在与该机械公司纠纷中有何诉求,并表明检察机关在了解情况后,有助于帮助其化解矛盾,同时也能让无辜的人免去不应承担的法律责任。”正是陈运筠不厌其烦地释法说理,让徐某逐渐打消了顾虑。
“2012年,我找到该机械公司销售代表高某买了一台挖掘机,因未按期交付尾款,挖掘机后台程序被机械公司上锁,无法正常使用,导致项目进度受到严重影响……”徐某不仅将原委和盘托出,还提供了支付5万元首付款后,高某出具的收条和挖掘机照片。
案情峰回路转。那么,将张波和徐某串联起来的销售人员高某又在哪里?一张从机械公司调取来的高某入职申请表发挥了作用。在公安机关协助下,陈运筠凭借上面记载的身份证号码,找到了高某。
经过一番询问,高某交代的事实与张波、徐某所述一一吻合。不仅如此,从机械公司调取的《派工申请单》《销售合同意向书》等均载明客户为徐某,其注明的机器型号、编号均与判决认定的《产品买卖合同》完全一致。
“我们前往贷款银行,查询到实际还款人也并非张波,是机械公司垫款归还的。”陈运筠说。至此,这起扑朔迷离的挖掘机买卖合同虚假诉讼案终于真相大白。
原来,机械公司当年为提高销量,默许高某等销售人员采取代签合同方式规避跨区域销售的限制。本案中,高某借张波之名与公司签订买卖合同,实际购买人却是远在贵州的徐某。后来,徐某与该机械公司发生纠纷,未及时付清余款,该公司为挽回损失,拿着虚假的买卖合同向法院提起诉讼……
2020年8月,在重庆市检察院第五分院指导下,大渡口区检察院向当地法院发出再审检察建议。2021年11月,法院再审后,作出撤销原审判决、驳回机械公司全部诉讼请求的判决。随后,该机械公司上诉。今年3月,法院驳回上诉,维持再审。
