郑州市对部分村镇银行储户赋红码事件的调查问责有了结果，郑州市政法委常务副书记受到撤销党内职务及政务撤职处分，另有四人受到其他纪律处分。网友们大部分对郑州市通报的第一反应都是不满意的，认为处理太轻。我觉得网友们的不满情绪是正当的，值得尊重。相信河南省和郑州市都看到了公众对调查问责情况的反应。>>详情《郑州通报部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况》
无论如何，希望郑州市的这份教训在相当广阔的范围里得到了深刻汲取。我注意到，这份通报还是折射出了我们大家希望看到的几个重大信息。一是它承认了赋红码不是“技术错误”，而是郑州市组织体系渠道中的一个严重行为，无论追责情况如何，河南省和郑州市一定感受到了这一错误行为对官方公信力的严重损害，它造成的尴尬也会在一段时间里延续。第二，这种乱作为不仅人民群众反对，在体制内也注定要翻车。有人民群众监督，有党纪国法在，乱作为者最终付出代价是非常现实的风险。第三，以往官员被撤职处分，大多都是因为不作为、渎职造成疏漏失误，但这一次是对几名乱作为官员的同时处分。虽然公众觉得处分有点轻，但对各地官员来说它仍不失为一个标志性的警示。
乱赋红码的问题的确性质恶劣，反映了部分官员“权比法大”的错误认知和不良作风，这个问题在当前逐渐变得突出起来。希望郑州赋红码事件成为一个真正的警钟，它所带来的真实触动、警醒和改进并没有全都通报出来，比我们从郑州市通报中看到的要严肃、深刻得多。希望这一记警钟切实唤醒部分官员对法律和人民群众利益的应有敬畏。
来源|@胡锡进
相关报道：为何“郑州赋红码”事件必须引起重视？（新京报）
▲民众正在向工作人员出示健康码。新京报记者王贵彬摄
新京报评论员马小龙
此前引发持续关注的“河南村镇银行储户健康码被强行赋红码”一事迎来了新的进展。
6月22日下午，据清风郑州官微消息，经查，郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码，安排相关人员对储户在郑扫码人员赋红码。目前，当地已决定对涉事人员进行相应的党纪政纪处分。
此事之所以引发关注，原因就在于，在当前的语境之下，健康码对于每一位公众而言实在是太过重要。它涉及公众基本的生活，包括日常的出行等等。在常态化防疫的语境之下，一旦健康码受到影响，当事人可能寸步难行，对生产生活无疑会带来极大的影响，而这也关乎公众基本权利是否得到保障。因此，当人们得知，健康码可以因防疫之外的事被随意“变红”时，无疑感觉到了自身基本权利所受到的侵犯。
目前，当地已经对相关责任人予以处罚。而从这份通报所披露的一些细节，我们或许可以一窥“郑州赋红码”事件之中所波及的范围之广。通报显示，共有1317名村镇银行储户被赋红码，其中446人系入郑扫场所码被赋红码，871人系未在郑但通过扫他人发送的郑州场所码被赋红码。这个数据是相当惊人的。试想，极个别官员“擅自作出的决定”，没有任何法律支撑，就可以限制一千多人的人身自由，况且其中大部分人还不在郑州，其中权力滥用的随意性可想而知。
从这个角度去看，即便是现在当地已经对相关责任人予以问责，但事件背后所涉及“赋码机制”的随意性依旧需要引起相关方面的重视。对于一个信任法治、依赖法治的社会来说，这其中所涉及的问题相当重要，必须引起各方的警示。
此次当地对相关涉事人员予以问责，无疑是一个提醒——健康码只能用于防疫，这条基本原则在任何时候重申都不为过。在此时，如何运用健康码无疑代表着一种防疫运行机制是否完善和顺畅，健康码一旦被个别人滥用，超出防疫应有的范畴，那么显然会造成极其恶劣的社会影响。
诚如通报所说的那样，擅自对不符合赋码条件的人员赋红码，严重损害健康码管理使用规定的严肃性，造成严重不良社会影响，是典型的乱作为。这样的乱作为最终带来的会是社会信任度的丧失，也会对当地的法治环境和营商环境带来非常大的伤害。
说到底，在法治社会的语境下，健康码不仅仅是作为一种“新生事物”所存在，它的存在也代表着一种新的社会管理与服务机制的产生。因此，健康码必须要在法律规定的范畴内得到善用而非擅用，如果超出边界，则会引起广泛的关注、造成恶劣的社会影响。在此情况下，唯有及时对相关人员依法依规予以严肃问责，才能真正保障健康码不被滥用，维护健康码的严肃性和正当性。
