近日，某知名教育培训品牌农产品直播带货的视频冲上网络热搜，在热烈的点赞声中，也有网友质疑直播间里“一根玉米卖6元钱”太贵，带货农产品的价格普遍偏高。详情>>《6元一根“新东方”玉米，贵吗？》
随着数字经济兴起，直播带货不再是明星的“专属领域”。在我国广袤的农村，一些农民抓住机遇，把手机当成“新农具”，把直播当成“新农活”，以田间地头为布景，以绿色生态为卖点，推销售卖农产品。在农产品直播带货过程中，普通农民的收益究竟如何？如何让农民在直播链条上获得更多的实惠？
山东寿光的新型职业农民张先生家里有近5亩地，主要种植西红柿、黄瓜等瓜果蔬菜。他勤于钻研农业技术，也曾通过直播平台销售自家种的瓜果蔬菜。去年，他种的一款口感较好的西红柿，通过电商平台销售的最高价格是传统渠道售价的三四倍。
张先生说：“我在当地卖，就是四五块钱一斤，通过直播宣传，然后加一些内容进去，（最高）就卖到了二十四块钱一斤。这个不是我去做的，我邀请了几个电商过来，他们在我这进行直播，他们就翻好几番。”
起初，张先生也曾在直播平台上卖农产品，甚至在电商平台上开了店做直播。后来他转变了思路，将农产品交给专业的直播团队销售。和电商直播平台合作，并没有谈具体的销售分成，而是简单地批发给电商团队，由其作为代理商网上直播带货。
“同样是我的产品，我种出来的果实，我应该是最知道的，我就把这个产品概念跟主播说了，主播就把概念分享给他的粉丝，实际上就是他在中间做了转播（转卖），他把价格提到了3~4倍，他就有销量。”张先生说。
找代理商做直播带货的模式也没能长久。张先生说，真正在直播平台上销售农产品的，大多数是脱离农业种植的新生代。一边在网上做直播销售，一边又在田间地头耕种的农民，占比数量较少。
此外，在张先生看来，部分农产品在电商平台的销售价格翻倍，虽然利润可观，但分成给普通农民的利润并不高，“他有包装、有运输，连包装带物流人家都包了，但是我知道他的利润肯定要高很多。总的来说，他卖24，我一斤才挣两块，他最少一斤挣十五元。平台经营者首先考虑的是利润点，不会考虑到底是助农、帮农。”
多位农民告诉记者，农民通过电商平台销售农产品，看着热闹，但实际惠农效果有限。首先对普通农民来说，电商直播的技能门槛较高；其次，在电商平台开店也有一定的成本。销售流量也并非普通农民简单在平台上开店就能轻易获得。
刘丰春从事农村电商培训多年，培训对象主要是农民。他告诉记者，在电商直播链条上，农民获得的利润比较微薄，“他们挣的钱很微薄，不多的。直播链条非常长，有些可能需要冷链，需要物流，需要有人卖货，需要包装。农民可能就是种植，把农产品种出来了，但是后面的环节，可能他也都没办法参与。”
刘丰春以种植红薯举例，如果农民在传统渠道销售，大多1斤只卖八毛钱到一块钱，而拿到直播平台上销售，1斤的零售价可以3~4元。这其中，快递、包装、仓储物流到广告销售等环节的成本较高。
刘丰春说：“在这个过程当中，红薯（成本）一块，快递基本上得一块，店铺的运营成本，打广告又在一块，还有纸箱的费用。红薯其实是最简单的初级农产品的，也不怕坏，直接包装。如果是桃子或者樱桃，它的成本会更高了，里面得有防冻的冰袋。如果说在直播上可能成本会更高，（其中有）直播人员的分成，我估计一斤合下来都得两块。其实红薯本身的成本是低的，整个运营过程占了大量的成本。”
刘丰春认为，在直播产业链条中，只有解决了规模化种植、标准化生产等问题，农民才能在直播带货的产业链分成中拥有更多话语权和议价筹码。除非直播的农民自己是网红，但网红农民显然无法“批量化生产”。
刘丰春说：“规模化和规范化都跟不上，农民就没有很好的议价权。现有的这种结构情况下，如果说老百姓这边种了10亩，那边种了10亩，然后下面人把它收过来，快递成本还是没有办法降低，运营成本可能也没有办法降低。”
农学专业本硕毕业的代明亮自主创业做了一家公司，专注订单农业的探索与实践。作为一名业内人士，据他的观察，虽然电商平台迅速发展，很多地方的农产品也想借助电商渠道增加销量，赢得更多收益，但农民获得的收益有限。
代明亮说：“广泛的农民，到目前为止，我认为还没有通过直播电商来获得比较明显的平均收益。农民的价值收入，在离开土地把农产品交给第一手收购商的时候，他的利润就终止了，跟他就没有关系了。”
规模化种植、标准化生产，这需要专业的力量和团队来组织。代明亮告诉记者，他看好“订单农业”，这种模式可真正实现产销环节无缝对接，既让农民获得更大收益，也让消费者获得实惠，“我觉得最重要的是要把农民的利益和直播方的销量相对更加直接、更加密切联系，他的利益收入才能够给到这边。‘订单农业’可以很好的解决这个问题。”
中共中央党校（国家行政学院）教授、“三农问题”专家徐祥临认为，让农民增产又增收，在电商直播平台上获得更大收益，应把生产合作、供销合作、信用合作融为一体的“三位一体综合合作”体系建立起来，也就是把农民按地域、成体系地充分组织起来，成立服务功能齐全的综合性农民合作社。
徐祥临说：“它能够解决农民生产技术上的难题，购买销售的难题，金融保险的难题，能够让农民分享全产业链的增值收益。在这个过程中，自然而然它就会解决过剩问题，它能够解决农产品的质量问题，能够满足市场规模化、生产标准化的要求。”
去年，中华全国供销合作总社、中央农办等四部门联合出台《关于开展生产、供销、信用“三位一体”综合合作试点的指导意见》。意见明确，到2023年6月底，打造若干具有示范引领作用的“三位一体”试点单位。试点工作为期两年，现已正式开始。
来源：管昕/央广网
微博网友热议
相关报道
6元一根“新东方”玉米，农民能赚多少？（农民日报）
“我就买个玉米，你给我讲哭了。”最近，新东方农产品直播带货视频冲上网络热搜，直播间销量和公司股价也在短时间内大涨。但热烈点赞声中，也有网友质疑其直播间“一根玉米6元钱”太贵，带货农产品价格普遍较高。对此，前新东方老师、主播董宇辉回应说，“谷贱伤农”，一个东西如果彻底没有利润，那么农村种地的人就会越来越少，所以价格不能太低。
一根玉米卖6元钱贵吗？其实如果玉米质量真如直播间所说，这个价格一点不贵。新东方直播间卖的是鲜食玉米，目前市场上不少该品类产品都能卖到这个价格。和省心省力耐储运的大田玉米不同，种鲜食玉米在土地、人工、种子和化肥等方面都需要更高的成本投入。玉米成熟后，为避免糖分衰退影响口感，还必须做好保鲜、更快地卖出去，这就需要在包装、物流和营销方面增加投入。为打造品牌，一些鲜食玉米还经过了绿色、有机等认证，这些环节也都需要真金白银的投入。而为了保证品质和口感增加的投入，最后往往会平摊到每一根玉米的价格上。这样一算，似乎6元钱的价格也还能接受。尤其是新东方从教培行业离场后，选择农产品直播带货赛道，又能意识到“谷贱伤农”的问题，也有网友表示，愿意为这个“有情怀”的故事买单。
不过，冷静下来想想，总感觉这个故事少了关键一环。那就是，玉米价格高了，农民或者说农业生产者能多赚钱吗？多赚了多少钱？
谈这个话题并不是要质疑新东方什么。但主播的这一番回应确实引人深思，很有现实意义。因为，直播间里卖的玉米也好，其他农产品也罢，都不是天上掉下来的，而是农民种出来、养出来的。农民作为最前端的环节，如果劳动价值得不到体现、赚不到钱，从而不愿意种、不愿意养了，那么产业链下游的消费者和企业的利益都将受到影响，再动人的故事也难讲得长久。
近年来，随着人们生活水平的提高，越来越多的消费者不仅满足于吃饱，还要吃好，要吃出健康、吃出特色，培育出更多元更高端的消费需求。但是与市场上优质农产品的稀缺性相反，农民生产优质农产品的积极性其实并不高。其中一个很重要的原因就是董宇辉所说的“谷贱伤农”——很多时候农产品优质并不一定就能实现优价。一方面是因为，与各项标准严格、功能明晰的优质工业品相比，优质农产品的价值不易衡量与外显，客观上制约其市场价格的提高。而且目前一些优质农产品在品牌打造、营销创新等方面还存在短板，好品质尚未形成市场竞争力，也导致好货难卖好价。另一方面，在传统的产销格局下，由于中间环节过多，利益分配机制不合理，导致生产环节的收益明显偏低，农民在产业链条中始终处于弱势地位，即便在终端市场上因为各种成熟的运作和营销实现了“优质优价”，但是农民往往分到的都是最小的那一块“蛋糕”。
电商直播带货等新营销形式的出现，在带动农产品销售方面起到了积极的作用，但同时，“打低价战”“低价倾销”又有愈演愈烈的趋势。在日用产品领域，很多直播界的头部主播，虽然带货量惊人，但是低价策略和高坑位费下，同他们合作的不少商家却收益无几。农产品营销绝不能走这样的路子，也走不起。“一根玉米6元钱”不只是“值不值”的问题，也是“农民赚不赚钱”的问题。农产品直播业不能满足于把农民的货卖出去，还要让农民更多分享产业链上的利润，这才是农产品营销模式革命的意义所在。如果一种农产品营销模式只是企业和网红的盛宴，而不能更多惠及农民，那这种模式的意义就很有限。
新东方的入局，不仅是在营销手段方面带来了新的风尚，也从价值观的引导上带来了积极的一面，由此给电商直播行业带来的激荡都是值得肯定和鼓励的。和工业品相比，农产品生产和销售的利益分配是一个更复杂的问题。这不仅是道算术题，更是需要平衡各方利益、不断尝试突破的综合题。我们期待着，“东方甄选”后续的故事可以讲得更圆满、更动人，也期待着，在农产品直播带货这一赛道上，能有更多革命性的探索和实践。
责任编辑：陈琰 SN225
