俄乌冲突背景下，无条件谴责俄罗斯、站队乌克兰成了美国主流媒体的政治正确，而替俄罗斯“说好话”或拒绝谴责俄罗斯的人则成为主流媒体攻击的目标。然而，由于盲目站队，一些主流媒体也常常掉进自己之前挖的坑。
3月22日，美国保守派作家坎迪斯·欧文斯(Candace Owens)发了一条推特，引发大量网友关注。欧文斯在推文中写道：收到《纽约时报》的一封电子邮件，要求就我“提出乌克兰是一个腐败国家的观点”——类似于俄罗斯国家电视台的这种观点——发表评论。我回复说，我实际上是从《纽约时报》的报道中得出这种观点的，并向他们提供了他们过去发表的文章的链接。
欧文斯的帖文下面，还配上了她所称的《纽约时报》的询问邮件和她回复《纽约时报》的邮件。不过，欧文斯涂黑抹去了《纽约时报》邮件发送者的名字。
欧文斯在回复《纽约时报》的邮件中说，她对这封询问邮件很困惑，自己正是从《纽约时报》的报道中了解到乌克兰的新纳粹问题和腐败顽疾，而非通过俄罗斯国家媒体。她在邮件结尾反问道：“我所说的具体内容和你们过去所写的文章有什么不同之处吗？”
回信中欧文斯还举了一个例子，是《纽约时报》在2016年3月31日发表的一篇社评，题目是《乌克兰的腐败顽疾》，并附上该文的链接。
截至目前，《纽约时报》方面尚未对欧文斯的帖文做出回应，由于欧文斯隐去了发信人的姓名，这封邮件的真实性还有待确认，不过有一点可以确定，与如今在乌克兰问题上的立场有所不同，《纽约时报》当初确实狠批过乌克兰的腐败问题。
欧文斯的这则帖文引发大量网友关注，目前已经有超过6.2万个点赞，1.58万个转发。
不少人反驳欧文斯的说法，理由是她列举的《纽约时报》的报道是2016年的，当时的乌克兰总统还是波罗申科，而在现总统泽连斯基上台后，曾对波罗申科的腐败行为展开调查。另外，即使乌克兰存在腐败问题，乌克兰民众也不应该被“侵略”。
也有一些人赞同欧文斯的说法，比如自称是调查记者的Peter Cronau就附上一篇披露乌克兰腐败问题的报道链接，并写道：西方媒体的叙事是怎样从5个月以前开始转变的：“乌克兰总统泽连斯基上台承诺清除腐败，但潘多拉文件显示他和他的亲密圈子是离岸公司网络数百万资产的受益人。”
还有网友问道：《纽约时报》的人能否请出来证明一下邮件的真实性？
值得一提的是，欧文斯的推特个人认证中，还与《纽约时报》有关系——《纽约时报》最畅销作家。
不过，作为一名右翼保守派人士，欧文斯与《纽约时报》所代表的自由派格格不入。过往资料显示，欧文斯是特朗普的坚定支持者，经常参加福克斯新闻的评论节目，并多次发表一些有争议的右翼极端观点。本月早些时候，欧文斯曾在推特上发文称，在俄罗斯对乌克兰采取特别军事行动后，“俄罗斯人在美国和其他国家受到的待遇绝对令人震惊。”
上月末，《纽约时报》曾在题为《“我站俄罗斯一边”：亲普京观点在网络上传播》的文章中点名欧文斯，批评欧文斯等右翼评论员在网上发表有利于普京的帖文，并为其对乌克兰的行动进行合理化。
欧文斯的最新帖文也算是对《纽约时报》的报复。其帖文中邮件的真实性还无法判断，但从其提供的线索中确实可以看出，在俄乌冲突之前，《纽约时报》等西方主流媒体对乌克兰和乌总统泽连斯基的报道可不像如今这么“友好”。
2019年4月24日，《纽约时报》还曾拿泽连斯基的犹太裔身份做文章，文章的标题是《乌克兰新当选总统是犹太人，总理也是，并非那里所有的犹太人都高兴》，文章主要观点是，如今在乌克兰“反犹主义”不像当初那么令人痛苦，但一些犹太人担忧，随着影响力增加，他们会成为目标。
就像俄乌冲突背后复杂的历史经纬一样，任何事都不是非黑即白，责任完全在一方。《纽约时报》们确实该长点记性了。
