自2019年暴发以来，新冠病毒历经多次变异，仍在全球肆虐。当前，凭借超强的传播能力，奥密克戎变异株在多国渐成“主流”，不断推升全球新冠病例确诊人数。
相比不少国家开始“松绑”防疫措施，中国却从未“卸下重担”，继续坚持“动态清零”的防疫政策，在控制病毒传播的同时，也为全球经济复苏、全球供应链产业链恢复，贡献重要力量。中国的“防疫答卷”该如何解读？全球“疫苗赤字”该如何解决？刚刚过去的冬天会是新冠最后一个寒冬吗？针对这一系列热点，日本昭和大学医学部内科临床感染症学部门客座教授二木芳人，最近在日本东京接受了看看新闻Knews的专访。
近年来，作为相关领域专家，二木芳人对日本防疫政策、疫苗接种有着深入的观察，同时还积极关注全球防疫动向，特别是中国的防疫举措。2020年11月30日，他还参加了“上海市-横滨市友城交流会暨防控新冠肺炎专题讨论会”的线上活动，与上海市新冠肺炎临床救治专家组组长张文宏，交流并讨论了中日双方在疫情防控上的经验。
面对人类共同的威胁--新冠疫情，二木芳人提醒，各国不能马虎大意，要团结一致共渡难关，才能迎来人类真正的安全。
【眼下，全球正在应对奥密克戎，一些医学界人士把奥密克戎定义为“大号流感”，认为应该放松甚至解除防控措施，您怎么看？】
二木芳人：我们知道，奥密克戎感染力极强，打过疫苗的人或者年轻人，以及本身没有什么疾病的人，一般不会变为重症、死亡率也低，这是事实。但是对于老年人、自身带有基础疾病的人以及没有打过疫苗的人来说，奥密克戎仍然是一种危险的病毒。最近在日本，以老年人为主的住院、重症还有死亡人数都在增加，所以还是要做好防疫工作，不能轻视这个病毒。
【和欧美一些国家寄希望于“群体免疫”不同，中国在防疫上一直坚持早发现、早诊断、早隔离、早治疗的“动态清零”政策，您怎么看待中国的防疫政策？】
二木芳人：作为防疫方式，“清零”政策是一个正确的方向，政策本身并没有错。但问题是并非每个国家都能做到，因为这需要强制国民严格遵守各种规则，对大量人群进行核酸的话，检测能力和收容能力都要跟上，这些都是实施“清零”政策所必需的条件。
我们看到，刚刚结束的北京冬奥会，防疫工作做得非常棒，防止传染的对策做得非常完善。我们在举办东京奥运会的时候，也采用了类似的气泡式管理方式，通过积极的病毒检测，相对地把感染者控制到最少。我们也看到，采用这种方式需要很多人为此付出巨大努力，必定是非常辛苦的，不是所有国家都能实现。不过，日本、中国为世界作出了很好的示范，他们告诉世界，只要努力去做、也是可以实现的。
【世卫组织数据显示，全球新冠疫苗获得的不平等，仍然是横亘在全球抗疫面前的一道难题。造成全球疫苗“分配赤字”的主要原因是什么？您如何看待中国国家领导人多次呼吁推进疫苗公平分配的努力？】
二木芳人：这很大程度上是因为疫苗生产数量受限，很多国家着眼于优先满足本国需要，因此出现了争夺疫苗的情况。在这一过程中，发达国家通常最先受惠，发展中国家要想平等获得疫苗很难，加上疫苗必须低温保存、非常脆弱，这些都加剧了疫苗“分配赤字”。
对于疫苗，我认为中国领导人和世卫组织的领导人的想法都是正确的，那就是如果不能让疫苗覆盖世界各地，这种世界级大流行是无法结束的，所以平均分配疫苗非常重要。首先要生产出更有效的疫苗，在此基础之上，各国要抛开只顾自己利益的想法，特别是为低收入国家提供强有力的援助，这种考量十分必要。
【在人类开展疫苗和药物研发的同时，病毒也在不断变异。要赢得人类与新冠病毒的这场战争，最重要的是什么？】
二木芳人：新冠病毒在不断变异，但我们生产的疫苗和药物追不上变异的速度。好在新冠病毒在变异过程中，虽然传染力变强了，但相对来说，会像奥密克戎这种变异株，致死率和重症化的威力在下降，最终演变为感冒、流感级别的病毒，也是有可能的。但在这之前，我们要尽可能学会如何更好的进行应对。
在当前全球面临的挑战中，我认为更需要关注的是地球环境被破坏的问题。特别是在人口不断增加的当下，面对联合国可持续发展目标，大到国家、小到企业和个人，都有各自的立场和考量，这些都关系到地球环境能否得到改善，这也可能与下一次全球流行的传染病息息相关。因为在新冠疫情之后，我们不知道下一次世界流行病何时到来、传染速度如何，我们应当朝着这一目标共同采取行动。
【截至目前，新冠大流行已超过2年，有传染病学专家认为，随着全球过半人群感染奥密克戎，以及各国疫苗接种率的提高等因素，新冠大流行的终点可能就在今年。您是否认同？】
二木芳人：是啊，如果真能那样的话就好了，但是新冠病毒太顽固了。我们采取了那么多的对策，病毒变异还是在不断反复，一波接一波。疫情是否能结束全看这个病毒的发展状况。我刚才也说过，虽然一定程度上感染力变强，但有可能逐渐演变为对我们没有那么大毒性的病毒，可能那才会是疫情的终点吧。我个人认为，也许还需要一些时间才能终结疫情。
（看看新闻Knews编辑马盈盈）
