玩扑克牌是广受老百姓喜爱的休闲娱乐活动，在空暇之余约上几个牌友一起玩“斗地主”“跑得快”等，实属消磨时间的上佳选择，你来我往、其乐融融。然而，轻松的娱乐活动一旦与金钱输赢挂钩，就有可能产生摩擦，导致不愉快。
近期，上海市嘉定区人民法院（以下简称“上海嘉定法院”）公开审理了一起因“斗地主”引发的健康权纠纷。
“3块钱”如何支付引争执
姚某和徐某闲暇时都喜欢玩牌，在玩牌过程中为追求刺激又会加上点小彩头，来点小输赢，两人在小区内同一个棋牌室玩“斗地主”时，因3块钱如何支付的问题发生了争执。争执中，徐某掐住姚某脖子，并用拳头击打其头部。被他人劝开后，在棋牌室门口，姚某要求徐某到居委会理论，双方再次发生推搡拉扯，姚某被徐某推倒在地受伤。之后，姚某报警。经上海市公安局嘉定分局娄塘派出所委托鉴定，姚某的伤情已构成轻微伤，徐某为此还被行政拘留。
▲配图
姚某觉得自己是被徐某殴打、推倒在地受伤的，所以徐某应该赔偿自己的损失。
徐某则认为两人发生争执后，自己本想离开，是姚某追出来拉住自己继续纠缠不休，她是在推搡拉扯中倒地受伤的，所以姚某也有过错；另外，姚某事后让人寄了封挂号信，以放弃追究刑事责任为条件，要求赔偿她25万元，这属于敲诈勒索行为。
因未能就赔偿事宜协商一致，姚某一纸诉状将徐某告上了法庭，要求徐某对自己的损失5万余元进行赔偿。
“3万元”赔偿买教训
法院经审理后认为：本案中，原告、被告因“斗地主”输赢3元如何支付的琐事发生争执，被告徐某动手用拳头击打原告姚某头部、推搡原告致原告跌地受伤，被告显然存在过错，应当依法承担侵权责任。综观事情由来以及争执升级的过程，被告徐某是唯一动手打人的一方，为琐事争执并不能成为被告动手打人的理由，原告姚某对此并无过错，不能减轻被告的责任。故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
最终，上海嘉定法院判决被告徐某赔偿原告姚某因受伤造成的各项损失近3万元。双方均表示服判息诉，徐某主动履行了赔偿责任。
来源：周到上海作者：姚沁艺陈培瑶
责任编辑：刘德宾
