原标题：为什么大家都在“追”这部“反腐大片”？|新京报快评
▲《零容忍》第一集中，王立科历年送给孙力军的“小海鲜”，到案发时就累计折合人民币9000多万元。图/《零容忍》专题片截图
由中央纪委国家监委宣传部与中央广播电视总台联合摄制的五集电视专题片《零容忍》，持续引发社会热议。这几天，“零容忍”“打虎拍蝇”等再度成为热词，很多人像追热播大剧一样，追着反腐专题片。片中详尽披露的诸般贪腐细节，不禁也引发了公众很多思考。
从专题片中人们看到，仅仅王立科历年送给孙力军的“小海鲜”，到案发时就累计折合人民币9000多万元；而在银行系统工作40多年的中信银行原行长孙德顺，其受贿从不收现金的原因是，他利用信贷审批权给自己的两个影子公司牟利；2002年至2014年，中国科协原党组成员、书记陈刚为了圆自己的“设计梦”，让老板出资数千万元在北京怀柔为他建造了一座占地109亩的私家园林……
大家为什么都在“追”这部“反腐大片”？它展现了怎样的落马官员心态？我们究竟该如何咂摸其中的细节呈现？这些都值得深思。
这部专题片给人最突出的观感之一，无疑是高度还原现场贪腐行为的一个个细节。相信每一个看过的人，对此都印象深刻。比如“小海鲜”“抓了我是对的”“越早治越好”“收现金太低端了”等，被大家相互转评，有的还被推上热搜。
有人可能会担心，舆论的这种高关注度、高转发率，会出现与现实生活境遇比对的情况，进而产生某种不满情绪。这样的担心并非难以理解。一个人接受了外部信息，下意识地就会产生某种对比心理。看别人，看自己，本来就是个体正常的情绪反应。
但如果据此认为，不该披露大量细节，显然是操错了心。即便是贪官的贪腐行为不断突破公众认知底线，公众对此产生厌弃等情绪，也只能说，这本来就是制作这部教育警示片的初衷之一。
如何警示、何以教育？宏大叙事是一条路径，而把事物内部剖开给人看，则是另一条路径，同样都会有警示效果。
什么是“零容忍”？除了有腐必反、有贪必肃等外部治理之外，警示潜在腐败行为人不要触底线、不能闯红线，打消潜在腐败行为人“可以腐败”或“腐败不会被惩处”的心理暗示，从而遏制其实施腐败行为，也是一种源头治理的思路。
此外，大家追着“反腐大片”看，品咂片中的贪腐细节，也反映了民众对反腐的深切关注。人们能够通过大众传媒看到腐败分子现身说法，本来就反映了党反腐败的巨大决心和成效，昭示了党反腐败的政治定力。
据统计显示，党的十八大以来，截至2021年10月，全国纪检监察机关共立案407.8万件、437.9万人，其中立案审查调查中管干部484人，共给予党纪政务处分399.8万人。
结合这组数据，再反观“反腐大片”中的种种细节，两相参照，可以说，它们令人信服地展现了全面从严治党的力度强度，彰显了党中央对腐败零容忍的鲜明态度和坚定立场。
说到底，不正当、不正义、不合法的获利，终究不过是昙花一现，贪腐分子早晚都会自食恶果。从这个意义上看，大家在追“反腐大片”，也是表明一种态度——对腐败行为零容忍。
特约评论员|龙之朱（媒体人）
编辑|徐秋颖
