原标题：光明网评论员：“丑陋建筑”评选，也是传递一种导向
日前，一份“中国十大丑陋建筑评选”的名单走红网络，上榜建筑包括恒大海花岛建筑群、苏州湾文化中心、山东济南弘阳广场等，其上榜理由包括“破坏海洋生态”“形态怪异杂乱”“造型浮夸浪费”“建筑使用功能不合理”等，再次引发人们对建筑设计与审美的热议。
就这份“十大丑陋建筑”名单而言，网友对入榜建筑是否真的“丑出天际”，意见未必十分统一。因为这既与评选主办方设置的评选原则、标准、程序、方法，以及所邀请的评委个人倾向有关，更重要的是，“丑陋”在一般意义上是个审美概念，而人的审美往往具有很大的主观性。对许多网友而言，关注丑陋建筑评选，大多是存一分“看热闹”的心理。
虽然如此，对丑陋建筑的评选仍然具有重要的导向意义。美与丑固然具有很大的主观性，但是在一定时期一个社会对主流的美的标准是相对稳定的。融合媒体、公众与专家的力量不断确证“丑之为丑”，也是树立正确的审美观的一种积极努力。
建筑是文化的载体，城市建筑是城市文化的集中体现。在中国快速城镇化的进程中，许多建筑没有很好地传承这份文化使命，一些建筑设计怪诞媚洋、哗众取宠，与周围的环境格格不入；一些建筑设计简单复刻传统，盲目山寨抄袭，导致许多文旅项目“千城一面”；还有一些建筑体态怪异恶俗，让人直呼“辣眼睛”。
从这些层出不穷的“奇奇怪怪”的建筑中，建筑规划设计领域的深层次问题暴露出来。首先，近些年来中国发展迅速，城乡建设日新月异，但整个社会的审美水平和规划设计能力落后于城市建设的步伐，这种城乡建设中“软实力”与“硬实力”的发展不均衡，使得一些建筑在满足基本功能与追求艺术效果之间畸轻畸重、顾此失彼，给城市文化建设留下风险隐忧。
其次，一些丑陋建筑的背后是畸形的政绩观作祟。近年来许多失败的案例中，往往都能看到行政权力干预设计的影子。一些地方领导干部在畸形政绩观的引导下，越俎代庖，片面追求高、大、洋、新、怪，不顾成本收益地谋划一些脱离实际的文旅项目，把本该成为“城市地标”的建筑搞成了“权势地标”。他们往往外行指导内行，把自己当成城市的“总规划师”，而让真正懂规划的专业人员成为落实他们意志的“画图工具”。
当今社会的大多数评选，一般是指向积极的、正向的，这种对丑陋建筑的评选是一种反向操作，通过舆论聚焦和网友围观形成一种压力，倒逼建筑规划设计的主导者从起心动念处就更加慎重对待建筑这种“凝固的艺术”，使其反复琢磨和论证设计理念及方案，这同时也是对行政权力肆意干预设计的一种制约。
美国城市建筑学家刘易斯•芒福德曾说，“城市是文化的容器”。当代中国的建筑，应当依托于中国独特的历史文化，传承中华文化的血脉，同时展现当代中国的特色，反映当代中国人的审美价值。毫无疑问，这是一项非常专业的工作，既要满足建筑的基本功能，又要兼顾艺术性的审美需求，只有在尊重专业的大方向上才能确保建筑的高质量和高品质。
来源：光明网
相关报道：媒体评选出2021年中国十大丑陋建筑：恒大海花岛、阿里华南运营中心等上榜（澎湃新闻）
2021年12月16日，一年一度的“中国十大丑陋建筑评选”在北京举行，活动由RCC瑞达恒旗下媒体建筑畅言网举办，旨在遏制丑陋建筑的频繁出现，弘扬优秀的建筑文化。
据主办方介绍，此次评审落实“适用、经济、美观、绿色”的新时期建筑指导方针，围绕：1。建筑使用功能极不合理；2。与周边环境和自然极不和谐；3。抄袭、山寨；4。盲目崇洋、仿古；5。折衷、拼凑；6。盲目仿生；7。刻意象征、隐喻；8。体态怪异、恶俗；9。明知不可为而刻意为之等维度，经由社会公开征集投票，及专家评审团评选，最终确定出2021年中国十大丑陋建筑榜单。
2021第十二届
中国十大丑陋建筑榜单
1、恒大海花岛建筑群
上榜理由：资本任性妄为，破坏海洋生态，形态怪异杂乱，是炫富、媚俗文旅项目的典型。
项目地点：海南儋州
2、苏州湾文化中心
上榜理由：用无功能的超尺度形式附会飘带概念，造型浮夸浪费，属于假大空设计的代表作。
项目地点：江苏苏州
3、弘阳广场
上榜理由：以枯燥的单一表皮整体覆盖多种功能、超大尺度的建筑体量，危害城市视觉环境。
项目地点：山东济南
4、维景国际大酒店
上榜理由：建筑更新改造未能纠正原有设计缺陷，越改越丑，有损首都东大门的城市形象。
项目地点：北京
5、一汽红旗创新大厦
上榜理由：整体设计思路因袭象形化的形式主义套路，设计语汇自相冲突，影响企业“创新”形象。
项目地点：吉林长春
6、阿里巴巴华南运营中心
上榜理由：毫无逻辑的体量切削，手法粗糙，比例失当，弄巧成拙。
项目地点：广东广州
7、G60科创云廊
上榜理由：用虚假、浪费的夸张手段盲目追求城市奇观，以掩盖建筑主体的平庸设计。
项目地点：上海松江
8、大王山朗豪酒店
上榜理由：刻意求怪，忸怩作态，徒增成本，既不合理又不美观。
项目地点：湖南长沙
9、中国建筑科技馆
上榜理由：设计以象形手法模仿“种子”造型，牵强附会，背离当代建筑科技主题的表达。
项目地点：湖北武汉
10、长庆路跨金堤河桥（龙凤桥）
上榜理由：形式低俗，手法拙劣，画蛇添足，有悖现代桥梁结构的基本逻辑和美学精神。
项目地点：河南濮阳
本届“丑陋建筑”评委会成员
中国艺术研究院建筑与艺术史学者、中央美院建筑学院客座教授王明贤
中国建筑学会教授级高级建筑师、著名建筑评论家顾孟潮
中房集团建筑设计事务所（综合甲级）的主要创建人、资深总建筑师布正伟
清华大学建筑学院副教授、著名建筑评论家周榕
中国建筑设计研究院副总建筑师、大器建筑工作室主持人曹晓昕
中国国家画院公共艺术院研究员王永刚
超城建筑设计事务所创始人、主持建筑师车飞
评委专家签字确认
评选丑陋建筑意义何在
其实很多网友对于这个一年一度的选丑大赛都是抱着“看热闹”的心态，殊不知对于中国建筑而言这个评选很重要。
《瞭望东方周刊》曾专访了中国十大丑陋建筑评选项目的评审专家、著名建筑评论家、81岁的顾孟潮，谈及评选的意义时，顾孟潮先生说，“过去我们很少谈“丑”，国内的美学研究也没有很好地研究审丑。评丑的意义在于，知耻近乎勇——知道存在的问题了，才会改善，才能进步。”
如今还在继续，就说明问题依旧存在。
就像一开始，这个评选活动的项目组以为，“大大丑陋建筑”做个三五届就差不多结束了，但是现在做了十二届还在继续，丑陋建筑还在不断出现，这恰恰说明还有很多地方没有做好。
美和丑从来都不是绝对的，每个人都有自己的观点，有人认为美的，在别人眼里可能就是丑的。
责任编辑：张玉
