首页 > 国内新闻 > 正文

1457名学生“被办银行卡”,学校怎会“不知情”?

原标题:1457名学生“被办银行卡”,学校怎会“不知情”?

盗用公民信息,无论是办银行卡还是开公司,都已涉嫌严重违法。

全文1374字,阅读约需3分钟

文/沈彬(媒体人)编辑李潇潇校对刘军

▲接到情况反映后,学校老师在群聊内回复称,学校已组织会议,正在跟进解决此事,并在群内上传了一份疑似由银行发布的《Ⅱ、Ⅲ类电子账户说明》。图/极目新闻

▲接到情况反映后,学校老师在群聊内回复称,学校已组织会议,正在跟进解决此事,并在群内上传了一份疑似由银行发布的《Ⅱ、Ⅲ类电子账户说明》。图/极目新闻

据报道,广西崇左幼儿师范高等专科学校多名毕业生向媒体反映,自己名下莫名多出10张左右银行卡,开户网点均是农业银行崇左江州支行。而且,足足有1457名该校学生“被办卡”了。

“被办卡”的学生明确表示,自己没有提供给银行任何身份信息,也没有到银行办理过这些业务。学校则给出一纸“使用电子账户‘体验不佳’事宜”的解释,但对“为何会在学生不知情的情况下开通多个银行账户”一事只字未提。

1000多名学生,每人被办10张左右银行卡,加起来就是1万多张卡,且学生毫不知情,银行和学校之间也踢起了皮球,这就让人细思极恐。这1万多张银行卡,到底要派什么用处?

学校和银行方面反复强调办的是二类、三类账户,“不影响个人征信”“不影响办理柜面业务”,但实际上,学生的利益已受影响,这些学生去银行正常办理ETC或是公积金等业务时就遇阻。

此外,自己名下凭空多出十来张银行卡,不知何时开的,谁替自己开的,自己也没拿到卡,更没有掌握密码,不知道这些账户会用来做什么勾当,万一被用来洗钱犯罪呢?这还不够让人后怕吗?

▲“被开卡”名单显示,“被开账户”的有1457人,均为崇左幼专学生。图/极目新闻

▲“被开卡”名单显示,“被开账户”的有1457人,均为崇左幼专学生。图/极目新闻

实际上,盗用公民信息,无论是办银行卡还是开公司,都已涉嫌严重违法。而这种行为也不是靠轻描淡写的“体验不佳”,就能一笔带过的。

首先,从银行合规治理角度说,《人民币银行结算账户管理办法》第七条规定:存款人可以自主选择银行开立银行结算账户。除国家法律、行政法规和国务院规定外,任何单位和个人不得强令存款人到指定银行开立银行结算账户。涉事银行在没有取得学生本人授权的情况下,就办出了银行卡,这本身就是一个巨大的风控漏洞。

要知道,当下为了全方位打击网络犯罪、电信诈骗,我国银行业正在开展“断卡行动”,各大银行对不符合规范的“睡眠账户”,同一客户名下的“超量账户”都在进行清理。这么看来,涉事银行违规海量办卡行为无疑是在顶风作案,是和“断卡行动”唱对台戏。

▲资料图。图/IC photo

▲资料图。图/IC photo

其次,冒用学生名义偷偷办这1万多张银行卡,到底有何目的?

一个学生名下有十来张银行卡,明显超出了学校“主动服务”,即“学校替学生代办银行卡,方便交学费、饭费”的范围,尤其是还涉及众多毕业生。

《刑法》中“侵犯公民个人信息罪”指出,违反国家有关规定,向他人出售或者提供公民个人信息,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。违反国家有关规定,将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息,出售或者提供给他人的,从重处罚。

此次事件中,如果学校中有人真是盗用了学生信息,将其贩卖给银行办理银行卡,就可能涉及该项刑事罪名。

如今,国家有了《个人信息保护法》,《刑法》中也有侵犯公民个人信息罪、帮助网络信息犯罪活动罪,怎么就保护不了学生个人信息、制止不了“被办卡”这样明目张胆的违法行为呢?学生“被办卡”不该再是一个“老大难”问题了。

责任编辑:刘德宾

相关阅读:
美国突发!“80多人死亡”!拜登发声 杭州新增3例新冠肺炎确诊病例(轻型)、1例无症状感染者,均为集中隔离人员