原标题：悬赏通告“一日游”暴露的是不专业，损害的是公信力
这“一发一删”之间，暴露的是专业性的不足，损害的是当地政府的公信力，值得深思和警惕。
福建莆田秀屿区平海镇发生一起重大刑事案件，经侦查，55岁男子欧某中有重大作案嫌疑。10月13日，平海镇政府发布悬赏通告称，群众发现对破案有重大帮助线索的，将一次性予以奖励2万元；如发现有不明尸体，经查证是欧某中的尸体，将一次性予以奖励5万元。
一个地方发生了重大刑事案件，犯罪嫌疑人在逃，是具有一定危险性的，越早抓捕归案越好，而通过悬赏通告这种方式，借用民间之力，不失为一条捷径。然而，该通告在网络引发争议，有网友评论称，“活的2万，死的5万，这不是怂恿一些不好的行为嘛。”对此，平海镇政府工作人员表示，网友切莫误解，通告绝不存在鼓励或者怂恿不好行为的意思，将会把相关情况汇报给领导。目前，上述悬赏通告删除。
这“一发一删”之间，暴露的是专业性的不足，损害的是当地政府部门的公信力，值得深思和警惕。虽然，我们可以善意地去体谅，平海镇政府不太可能通过悬赏通告的金额差异，去公然怂恿民众的“不好行为”，但哪怕纯粹是个技术性错误，也应该认真反思修正后续的此类工作。
在我国司法实践中，悬赏通告的运用最早可以追溯到1983年轰动全国的“二王”案。值得一提的是，在通缉辽宁王宗伟、王宗坊两名凶杀案件犯罪嫌疑人时，也是当时的公安机关发布了新中国成立以来的首则悬赏通告。
不过，在具体悬赏金额标准方面，直到2018年，《法制日报》还曾报道称，“据了解，在悬赏金额方面，公、检、法机关均没有明确规定。”一般是根据案情大小和社会影响综合分析确定，奖励办法根据公安机关和见义勇为相关文件规定执行。在悬赏金来源方面，公安机关、检察机关采用“谁悬赏、谁出钱”原则，从见义勇为基金或办案经费中抽调。
在一起刑事缉凶中，来自镇政府的悬赏公告，又将以什么样的名义、从何种经费里抽出？符不符合行政伦理？这显然又是一个潜在的问题。
综合来看，这起“悬赏争议”本身暴露出的漏洞，已经不少，急需当地澄清和填补。
成都商报-红星新闻特约评论员
李哲
责任编辑：陈琰 SN225
