原标题：劳荣枝案一审上诉改判几率大吗？律师这么说
来源：极目新闻
记者周浩
视频剪辑金英
9月9日上午，劳荣枝案一审宣判：以故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑。劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。9月9日，极目新闻记者采访了上海达必诚律师事务所主任律师周宇龙、河南豫龙律师事务所付建律师，对劳荣枝案进行解读。对于劳荣枝当庭上诉，两位律师均认为，改判可能性不大。
南昌中院（记者贾淑瑞拍摄）
为何庭审结束后8个月才宣判？
2020年12月21日9时，劳荣枝案在南昌市中级人民法院开庭审理。据该院消息，被告人劳荣枝涉嫌犯故意杀人、绑架、抢劫等罪一案经过2天的公开开庭审理，至22日17时36分庭审结束，法庭宣布休庭，将择期宣判。
2021年9月9日，南昌市中级人民法院会对劳荣枝案作出一审判决。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。
9月9日，上海达必诚律师事务所主任律师周宇龙、河南豫龙律师事务所付建律师接受极目新闻记者采访，就劳荣枝案进行解读。
距离去年12月公开审理已过去多月，为何劳荣枝案9月9日才宣布判决结果？周宇龙律师表示，应是鉴于该案案情久远，重大复杂，犯罪涉及面广，社会影响重大等原因，南昌市中级人民法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第一百五十八条等法律规定，履行相关法律程序后才依法作出了相关判决。
周宇龙律师认为，本案的焦点就在于劳荣枝是否构成故意杀人罪和抢劫罪、绑架罪（致人死亡），以及是否属于胁从犯。根据《中华人民共和国刑法》规定，抢劫罪的一般量刑区间是三到十年有期徒刑，而抢劫致人重伤、死亡的量刑区间是十年有期徒刑到死刑；绑架罪的一般量刑区间是十年有期徒刑到无期徒刑，而杀害被绑架人的，处无期徒刑或死刑。对于被胁迫参加犯罪的，《刑法》规定应当按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
法院前人们等待庭审宣判（记者贾淑瑞拍摄）
上诉改判的可能性不大
记者注意到，在此前的庭审中，劳荣枝承认犯了绑架罪和抢劫罪，但不承认故意杀人罪，否认检察机关故意杀人的指控，多次强调自己是在法子英的胁迫下才参与作案。在一审宣判时，劳荣枝当庭提出上诉。
对此，付建律师认为，法院判决必须事实清楚、证据充分。法院以劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，对其数罪并罚，意味着已经找到了确切证据，形成完整的证据链，否则法院无法定罪定刑。同时他表示，劳荣枝与法子英本身就是同案犯关系，其判罚会参考法子英案的证据和判决的相关内容。
劳荣枝虽然表示当庭上诉，但是公诉机关提起三个罪名，都是严重的暴力型犯罪，本案事实证据充分，劳荣枝本人也已经当庭表示对与其相关的罪名认罪，而且其没有其他实质性的减刑情节，所以他个人认为，即使劳荣枝上诉，改判的可能性依然不大。
周宇龙律师认为，本案一审认定劳荣枝属于主犯，参与了抢劫罪、绑架罪和故意杀人罪，数罪并罚执行死刑。从公开资料查到的案情分析，本案犯罪行为历时4年之久，劳荣枝多次独自前往歌舞厅等场所引诱被害人，共造成7人遇害，在如此长时间的过程中，劳荣枝并非没有脱离“法子英胁迫”的机会，但她并未悬崖勒马，反而继续参与犯罪行为，在故意杀人和抢劫、绑架致人死亡中起到非常重要的作用，因此劳荣枝上诉改判的可能性比较小。
但周宇龙律师同时表示，二审法院会对全案进行审查。如果二审认定劳荣枝属于胁从犯，或者有新的证据证明劳荣枝未参与故意杀人、抢劫、绑架（致人死亡），或者劳荣枝赔偿受害人的损失并获得了受害人及其家属的谅解且自愿认罪认罚的，那么就存在二审改判的可能性。
周宇龙律师表示，劳荣枝案社会影响广泛，判决意义重大。首先，劳荣枝案距案发至今已超过20年，该案件属于社会影响巨大的疑难复杂刑事案件，劳荣枝被抓获并依法进行了审判，再次彰显了法律的尊严与权威，维护了被害人及其家属的合法权益，有力地震慑了违法犯罪份子，对广大民众也是一次很好的普法教育机会。第二，劳荣枝被抓获，有赖于大数据信息技术的发展和运用。劳荣枝被抓获，能够促进新技术在刑侦等司法活动中的运用和发展，有助于破解疑难复杂案件以及侦查、审判等司法活动更好地进行，减少潜在违法犯罪行为的发生。
