原标题：台媒感叹“今日阿富汗，明日台湾”台学者：台湾1979年没有被美国抛弃过吗？
[环球时报-环球网报道记者范凌志]自从美国开始从阿富汗撤军以来，塔利班以惊人的速度占领首都喀布尔，阿富汗局势发生重大变化。看到美军“脚底抹油”的速度，有台媒发出“今日阿富汗，明日台湾？”的感慨。对此，台湾“中华战略学会”研究员张竞对《环球时报》记者表示，这种说法根本就是不了解历史，“应该说前天越南，昨天台湾、今天阿富汗。台湾在1979年难道没有被美国抛弃过吗？”
美国《纽约时报》14日在《阿富汗的陷落可能再次打击美国信誉》的文章中称此事强化了“美国对盟友的支持不是无限的”这一观点时，提到了台湾。这被台湾《联合报》注意到并发表以此为题的社论，该报社论认为，美军撤离阿富汗，让盟友更加相信，不能完全依赖美国支持，这种情绪在台湾、乌克兰、菲律宾、印度尼西亚等地特别强烈。社论问道：美国抛弃阿富汗，会不会让蔡“政府”有“今日阿富汗，明日台湾”的警惕？
台湾岛内对阿富汗局势的关注程度到底如何？张竞15日在《联合报》发表题为《阿富汗政局翻盘，台湾为何无感》的文章回答了这个问题：台湾社会对于阿富汗情势，除相关学门学者专家提出警语外，整体说来确实“相当冷漠无感”。张竞认为，这基本上是受到三个因素影响：首先，台湾不仅是朝野政治人物普遍对美国忌惮三分，就算心中不愿意亲美，但深知美国确实可以在政治上，针对特定对象，具有成事不足但却败事有余之影响力。同时媒体亦是普遍迴避会让美国感到难堪话题，就算知道华盛顿未必可信，但却不愿自讨没趣。
其次，当前民进党当局高层在政策上是完全倒向美国，同时对于媒体管控亦是相当严厉，所以媒体自然亦就是相当识相，不会去胡乱戳向政治痛点质疑当前执政团队所积极贩售的“台湾有事美国必来搭救”之“政治摇头丸”。
最后就是因为台湾与阿富汗缺乏任何社会联系，民众对于国际事务本来就缺乏兴趣，政府经营“对外关系”，视野只涵盖华盛顿与东京，“白宫主人死个狗，日本热海土石流，就能够获得层峰在社交媒体上忙不迭表态；‘友邦’总统被刺，随后遭遇震灾，欧洲水患惊人，完全不在当局高层眼内。”
对此，台湾资深媒体人赵少康15日表示，在台湾关心阿富汗前途的人不多，“在民进党的麻痹政策之下，大多数人民不知道阿富汗很可能就是台湾的前车之鉴。”
“没有什么‘今天阿富汗，明日台湾’，只有‘前天越南，昨天台湾，今天阿富汗’。”16日，张竞对《环球时报》记者表示，谈“明日台湾”的人，是对历史没有足够了解，“台湾在1979年难道没有被美国抛弃过吗？”他同时表示，面对危机，两岸都应牢记，“不要到历史上去找答案，而是要到未来去找出路。”
对于赵少康的观点，台行政机构负责人苏贞昌称：“阿富汗的情势会这么乱，是内部自己乱，台湾只要内部不乱，就能对抗任何想‘侵略’台湾的外来武力。”在被问到如何看苏贞昌的表态时，张竞直言：“苏贞昌的智商只有50，他只会喊‘拿着扫帚抵抗解放军’（苏贞昌曾叫嚣‘用扫帚对抗解放军’遭嘲讽），而蔡英文竟然要打台湾的高端疫苗，对于这种智商的人的观点，我不予评价。”
苏贞昌（中）（图片来源：《联合报》）
在被问到台企在阿富汗当地投资情况，以及如何保障台企利益时。张竞对《环球时报》记者表示，他曾经到巴基斯坦拉合尔政府学院进行过学术交流，也与阿富汗学者对话过。据他了解，由于签证等因素制约，台湾企业单独进军阿富汗等中亚地区难上加难，更多是通过技术、资本、专利、管理、营运、认证等方式入股大陆企业，形成策略联盟在当地经营，“而且台湾商人非常低调，在台面上看不到任何台湾资本，为什么？因为当地安全风险高，万一真被当地政府刁难或被歹徒伤害，只有大陆才能出面协调处理，台商需要大陆企业当‘挡箭牌’。”
张竞说，据他所知，在阿富汗境内应该没有台商活动，至于民进党高层能不能保护台湾投资者的权益，他认为“肯定不会，台商是两岸的脐带，民进党巴不得台商受到伤害，最好是永远不要回台湾来！”
责任编辑：朱学森 SN240
