首页 > 国内新闻 > 正文

江西高院二次再审聂小洪案 曾揭秘“大师王林”戏法骗局

原标题:江西高院二次再审聂小洪案曾揭秘“大师王林”戏法骗局

来源:中国经营报

本报记者郝成南昌报道

曾因与“大师王林”有关而备受各方关注的江西省宜春市委原副秘书长、市委市政府接待处原处长聂小洪案,在江西省高级人民法院(以下简称“江西高院”)再审开庭。截至《中国经营报》记者发稿,该案尚未宣判,这也是该案第二次由江西高院再审。

聂小洪曾因揭秘王林变蛇、变酒的把戏而遭到王林与时任宜春市委书记宋晨光的合谋报复。目前,王林已经死亡,宋晨光则已落马,并被判处死缓。聂小洪案则迎来多次改判和再审,其一审被判14年,二审改判为12年,第一次再审纠错改判为有期徒刑7年。

《中国经营报》记者了解到,在此次庭审中,2笔共计8000元的涉嫌受贿问题成为重要焦点。庭审中,有11名证人出庭。5名全国人大代表、省人大代表全程旁听了这次庭审。实际上,此事已经事发15年。聂小洪一直坚称自己无罪,系遭王林和他人联手陷害。经最高检指令,2018年,江西省检察院启动复查程序,历经两年复查取证后,于2020年向江西高院发出《再审检察建议》。江西高院则在2020年6月8日再次立案再审,2021年1月15日进行了公开开庭审理。

“这次(再审)开庭持续了整整一天,充分保障了各方诉讼权,很多问题也彻底审清楚了。”一位旁听该案的全国人大代表告诉记者,在她看来,该案虽未宣判,但答案已经非常清晰。此前,江西高院曾以疑罪从无原则,对张玉环案宣判无罪,受到社会各界褒扬。

聚焦8000元悬疑

据早前判决,聂小洪个人被指存在7笔共计7万余元的经济问题,但在检察机关复查后,已在再审检察建议中认定其中5笔共计6.2万余元不成立。本次开庭时,对5笔6.2万余元,公诉人和辩护人的意见一致,都认为证据不足,不予认定。

因此,本次庭审主要针对2笔共计8000元的涉嫌受贿问题进行。而这2笔涉嫌受贿问题,实际源于证人杨某在办案点做出的3份笔录,其形成时间分别为:2006年5月17日凌晨、5月17日下午、5月18日下午。

3份笔录中,杨某均陈述自己曾向聂小洪行贿,分为3笔:1万元、3000元、5000元。但事实上,1万元的问题,有具体的时间地点,8000元的问题,没有说时间地点。1万元的故事则是因上级领导到访,聂小洪与诸多同事前往外地接待,不具有受贿的时间和地点,因此这一问题已被检察院认定不成立,从而打开了此案复查纠错的突破口。

辩护律师刘长当庭指出,杨某在笔录中所陈述的三次行贿,并非依次逐步交代,而是在第一次笔录中交代了这3笔,因此,无论是1万元的故事,还是3000元与5000元的故事,都是被同时生产、编造出来的。辩护律师陈戈则当庭表示,一起说的1.8万元,其中1万元被逮住是假的,后面的无须再留尾巴。

本次庭审中,证人杨某当庭陈述,自己并未行贿,自己当时所做的笔录是被要求抄写晏某某笔录的。杨某更当庭称,他被讯问时,曾有人前来关掉摄像、录音设备。

证人晏某某则当庭称,自己被叫去时,办案人员骗他说杨某已经交代他给过聂小洪钱,而他自己实际并未与聂小洪有经济往来。最终,辩护律师刘长、陈戈在庭上均认为,聂小洪无罪。不过,该案并未当庭宣判。

据了解,过去10年间,至少有16位全国人大代表和省人大代表持续关注该案,更有全国人大代表在省检察机关听证咨询会上,斥责该案中宋晨光直接干预案件。如今,距离2020年6月8日立案再审已过11个月,距离今年1月15日开庭也过了4个月,但截至记者发稿,尚未宣判。

早前聂小洪曾对记者表示:“(我)反映、申诉15年,现在这个第二次再审来之不易,坚信江西高院一定会依据事实和证据,尽快做出公正判决,维护法律的尊严。”

大师王林“身影”

据早前媒体报道,2005年时,在一次酒席上,因他人对王林变蛇、变酒的“神迹”深信不疑,聂小洪便当场进行揭秘。此举被王林得知后随即结怨,并致电警告聂小洪。

此后,在与王林过从甚密的时任宜春市委书记宋晨光的配合之下,2006年5月19日,在未办理任何手续的情况下,聂小洪被限制人身自由后,带往一处办案点接受讯问,28天后的6月17日,聂小洪才被立案调查。

本次公开审理中,辩护律师刘长当庭指出,这28天无疑属于非法拘禁,且该阶段形成的8份笔录,从讯问时间上,可以证实存在通宵达旦疲劳审讯,依据法律规定,这也属于刑讯逼供中的一种情形。

庭审中,证人及聂小洪本人在谴责宋晨光导演、炮制该案之外,也提及诸多罕见情形:聂小洪服刑期间,宜春市纪委坚决对抗宋晨光指令,未对聂小洪予以“双开”;宜春中院复查合议庭做出“无罪审查”报告后,庭长潘冬华冒险“偷出”无罪密件,并在临终前转送聂小洪亲属(媒体曾调查此事,证实存在上述审查报告)。

2019年8月,本报曾以《蛇与酒的秘密:王林大师以“官场魔术”报复揭秘者》为题,详细报道了该案。

一位旁听该案的全国人大代表告诉记者,通过庭审,通过11位证人讲述,当庭揭露了宋晨光以权欺法、明目张胆逼迫原案件侦办人员违法办案、非法取证、非法拘禁的具体情形,让人感到触目惊心。

责任编辑:张迪

青海玛多县发生7.4级地震 县城临时搭建三处安置点 5月21日广东新增1例本土确诊病例、1例本土无症状感染者