原标题：双标、双标、双标……
无论是人与人交流，还是国与国交往，抑或是文明与文明对话，仰视也好，俯视也罢，都会发生偏差、产生扭曲，唯有平视，才能做到实事求是，才能得到客观公正的认知结果，才有助于双向交流沟通。
文|沈林
BBC又一次翻车了。
据@海客新闻报道，近日，美国著名经济学家杰弗瑞·萨克斯接受BBC关于气候变化问题的采访时，节目主持人却开始暗示要说说中国人权问题，眼看着采访将走向奇奇怪怪的方向，萨克斯听不下去了，直言：“为啥不谈谈美国侵犯人权的行为呢？”
专家非“砖家”
BBC失算了，他们请的杰弗瑞·萨克斯确实是专家，可不是一块想往哪里搬就往哪里搬的“砖家”。
听到BBC的提问后，萨克斯先是无语了一会儿。然后，他开始对BBC的鲁莽进行犀利的反攻。
他开始罗列美国在其他国家侵犯人权的具体行径：“和英国一起发动伊拉克战争，仅凭一些虚假的借口，这完全是非法的！还有在叙利亚、利比亚发动的战争，持续制裁在委内瑞拉和伊朗的平民，以及在过去四年里退出巴黎气候协定，还有被WTO视为非法的单边贸易协议……”
萨克斯表示美国在国外存在严重的侵犯人权行为，更不用说，美国国内的种族主义和国会山骚乱。
虽然BBC的主持人屡次打断，但是萨克斯坚持要说完。他表示：“我觉得你们这个报道的前提有点奇怪，采访的框架和我预期的不一样。美国总是在攻击别的国家，并认为自己神圣不可侵犯，这真的很离谱。因为我了解美国的外交政策是怎样的，我知道那多具有侵犯性，我知道生活在一个种族主义社会里是什么感觉，因为我恰好生活在美国。”
事实上，去年萨克斯就曾撰文指出美国特朗普政府的双标和虚伪。他表示特朗普政府撒了个弥天大谎，说中国是造成美国各种问题的根源。但实际上，“特朗普便是当代麦卡锡，利用谎言含沙射影制造恐惧，让美国百姓成为顺民”。
在他看来，去年的疫情中，特朗普非但对中国的举措视而不见，而且还不顾事实轻率地抨击中国。“这倒也符合特朗普敲打中国的一贯伎俩。比方说美国政府一再声称华为等中国高科技企业直接威胁着美国的安全，却拿不出任何直接证据。”
双标不止这一点
BBC等外媒对中国的报道，预设立场双标行事，早已不新鲜了。
不久前，法国《世界报》等媒体报道了法国东部下莱茵省一所监狱安排犯人“有偿劳动”的做法，并高度评价该监狱帮助囚犯提升再就业能力的做法。同样是促进就业，中国新疆维吾尔自治区政府促进就业的做法却遭到西方媒体的攻击和抹黑。
于是中国外交部发言人华春莹不忿，发出三连问：为什么法国囚犯都能享有通过有偿劳动提升再就业能力、追求幸福生活的权利，而新疆各族普通正常的劳动者就不能享有自主择业、平等就业，通过自己的劳动创造更美好生活的权利呢？为什么连法国囚犯都能拥有的权利，却不允许新疆普通群众拥有呢？为什么新疆维吾尔自治区帮扶和脱贫就业举措就会被称为“强迫劳动”呢？
没想到BBC记者还追问华姐：把法国的犯人和新疆的民众作比较，是说新疆民众如同生活在监狱中吗？
看看这思路，特别的BBC。
对于这个问题，华姐回应表示：从这个对比就可以看出，西方一些国家、一些人根深蒂固、强烈浓厚的意识形态偏见和双重标准。法国囚犯都能够拥有的权利，而中国普通老百姓、正常人却不能够拥有，这是什么道理？
还记得，今年初BBC拍摄一部《重返武汉》的纪录片，被中国网民发现画面暗淡，中文版则正常，而两个版本均出自同一团队。
还记得，今年初，美国抗议者冲击国会事件中，媒体众口一词地谴责，说这是“暴力事件”，这些人是“暴徒”、“极端分子”、“恶棍”，是“耻辱”。但当年他们形容香港的那些暴力示威者时，用的却是“亮丽风景线”，把暴力示威者美化成“民主英雄”。。。。。。
还记得，联合国人权理事会3名特别报告员最近发布的一封致美国政府的联合指控函，指控美国政府和军方持续侵犯关岛查莫罗土著人的人权。很容易对人权问题感到兴奋的美国主流媒体，对此却集体保持沉默了。
对于这些驰名双标媒体，华姐的话很好地表达了中国人民的态度：新闻的生命在于真实。你可以不喜欢中国，但不允许对中国肆无忌惮地造谣、抹黑和攻击。如果一些西方媒体继续将意识形态凌驾于真实之上，这必将进一步加速西方媒体信誉的破产。
外媒的双标背后
外媒的双标也投射出西方政客在中国问题上的双重立场。
最近，美日两国一些官员频频对中国环境议题指手画脚，要求中国提前实现碳中和承诺。在对中国提环保要求的同时，美国却大力支持日本排放核废水的计划。
要知道，中国在可再生能源领域取得了长足进步。中国申请的可再生能源专利比世界上任何国家都多，并且还在大力发展电动汽车、电动公交车和其他可持续资源。
反观日本，在国内国际都有反对声音的前提下，依然不顾威胁全球人类的安危，向太平洋倾倒起了因为自己失职而产生的核废水。并且，气候变化《京都议定书》以日本京都命名，日本却拒绝接受议定书第二承诺期，拒绝为全球减排作出应有贡献。
美国政府虽然已经宣布了一系列新措施，旨在减少有害的温室气体排放，增强抵御干旱、高温、极端降雨的能力，但这些措施是漫无目的且不完善的。就连美国媒体自己也指出，美国缺乏一个“国家适应计划”，这是气候政策上的一个巨大漏洞，导致美国对日益恶化的气候影响缺乏准备。
气候变化是一个全球性的问题，需要全球参与，凭什么中国要受到“特殊对待”？
对于这种对待中国的各种双标，还是请西方政客们换一换自己的姿势，不要居高临下看问题。正如《人民日报》此前的评论：无论是人与人交流，还是国与国交往，抑或是文明与文明对话，仰视也好，俯视也罢，都会发生偏差、产生扭曲，唯有平视，才能做到实事求是，才能得到客观公正的认知结果，才有助于双向交流沟通。
责任编辑：武晓东 SN241
