原标题：原来，被中国制裁的英国律所背后还有那个臭名昭著的组织
被制裁英律所“切割”称涉疆文件由“世维会”等指示撰写，专家：说明中国制裁正确又有效
被中国列入制裁名单后，英国埃塞克斯园大律师事务所当天即发表声明，与“始作俑者”进行了“切割”，称被制裁与该所四名成员撰写一份涉疆“法律意见书”有关，该所没有其他成员参与其中。有专家对《环球时报》记者表示，此举说明，我国对英国相关人员及实体实施的制裁“既正确，又有效”，该事务所在“亡羊”后是不是真“补牢”，还有待后续观察。
本月26日，外交部发言人宣布，日前英方基于谎言和虚假信息，以所谓新疆人权问题为借口对中国有关个人和实体实施单边制裁，公然违反国际法和国际关系基本准则，粗暴干涉中国内政，严重损害中英关系。中方决定对恶意传播谎言和虚假信息的英方9名人员和4个实体实施制裁。这其中就包括了埃塞克斯园大律师事务所。
同一天，埃塞克斯园大律师事务所在其官网发布声明称，今天早些时候，埃塞克斯园大律师事务所的成员们被告知，中华人民共和国政府已将“埃塞克斯园大律师事务所”列入受国际制裁的人员或实体名单，“这个决定被认为与这样一个事实有关，即事务所的四名成员于2021年1月26日就新疆维吾尔自治区内维吾尔族人的待遇情况撰写了一份‘法律意见书’。”声明说，该“法律意见书”是由事务所的四名涉事成员根据全球法律行动网络（GLAN）、“世维会”以及“维吾尔人权项目”的指示撰写的。声明还称，“法律意见书”自上个月发布以来，在国际媒体上被广泛传播，但事务所的四位涉事成员“均没有发表过该‘法律意见书’”。
《环球时报》记者29日查阅了声明中提及的“法律意见书”，这份标题为《对新疆维吾尔自治区维吾尔族人口犯下反人类罪和种族灭绝的国际刑事责任》的“意见书”足有105页之多，其结论部分公然写道：“根据我们所看到的证据，有一个非常可信的案例证明，中国政府对新疆维吾尔自治区内维吾尔族人的行为构成了反人类罪和种族灭绝罪。”在“意见书”的结尾处，是涉事的四名事务所成员的姓名，他们分别为艾莉森·麦克唐纳、杰基·麦克阿瑟、娜奥米·哈特以及洛林·阿博格耶。
埃塞克斯园大律师事务所这份声明说，埃塞克斯园大律师事务所“不是一家律师事务所，没有任何集体或独特的法律身份”。事务所的成员是个体经营的个体从业者，每人均以“独立身份”受到律师标准委员会的监管，“埃塞克斯园大律师事务所中没有其他成员参与到该法律意见书中所载的咨询意见和分析中，也不对其负责。”
对于埃塞克斯园大律师事务所的这一做法，《金融时报》28日认为，该事务所试图让其多数成员与这四名撰写“法律意见书”的成员“保持距离”。除了发表“切割声明”，《金融时报》还提到，该事务所还从其官网上删除了对该“法律意见书”的引用。《环球时报》记者29日就声明一事电话联系了埃塞克斯园大律师事务所，该所工作人员在记下了记者的姓名、电话及邮箱后表示，可能会有专人联系以做出回应。但截至记者发稿时，仍未收到该所的回应。
中国国际问题研究院欧洲所所长崔洪建29日在接受《环球时报》记者采访时表示，该事务所这么做，是把个人行为和机构行为做了区分，“这说明我们实施的反制裁对英方相关实体是有影响、有效果的，不然它也不会急于撇清关系了。”外交学院国际关系研究所教授李海东也持有相同观点，“我们进行反制裁后，该律师事务所就在其官网上撤下了相关内容，这表明我们制裁既是正确的，也是有效果的。”
中国对埃塞克斯园大律师事务所施加的制裁之所以会如此有效，原因就在于该事务所与中国市场之间千丝万缕的关系。根据该事务所官网的介绍，该事务所的成员经常在世界各地，包括非洲、加勒比、欧洲、中东和亚洲的仲裁和法庭诉讼中出庭，为争端的解决提供建议并采取行动。其成员还曾在包括中国在内的多国担任机构仲裁和临时仲裁的律师，并在这些司法管辖区中依照各种本地及国际惯例的指导开展工作。
崔洪建认为，对一家律师事务所来说，如果面临这样的反制裁，一方面会在声誉上会受到影响，至少在华人世界的公信力会下降，“另一方面，它的业务也会受影响，因为这样一来，该事务所很多和中方相关的法律业务就没法开展了。”李海东表示：“这同时说明，中国的广阔市场及营商环境使得西方有关企业及机构在涉华问题上不得不更加谨慎。”
埃塞克斯园大律师事务所这一“切割”之举，能将自身的污秽“切”干净吗？对此，崔洪建认为，我国对该事务所的制裁不会因此而取消，但在具体的实施过程中可以有一个讨论的弹性空间，中国可以听其言、观其行，根据实际情况做出调整。李海东也表示，该事务所在“亡羊”后是不是真“补牢”，还有待后续观察。“所谓的‘法律意见书’已经有了广泛的舆论影响，这不是你在官网上撤一个引用、发声明做一个切割就能消失掉的。”李海东指出，后续还要看该事务所是否有对其成员发布的所谓‘法律意见’的不实之处作出道歉，否则这只不过是“换个马甲”而已。
责任编辑：祝加贝
