原标题：“责任田”岂能变成“自留地”
“现在我悔恨至极，认识到这种做法是极其错误的，面对神圣的国徽，我深知自己错误严重、性质恶劣、影响极大。”宾阳县人民法院法警大队法警李某在检讨书中写道。
2020年11月18日，李某因在办理执行案件过程中，违规收受他人“辛苦费”，受到党内严重警告和政务降级处分，违纪所得全部上缴国库。
这起案件的成功查办还要从上级交办的一起信访件说起。2020年初，宾阳县纪委监委接到南宁市纪委监委转办的一起信访件，信访举报人反映其被绑架、敲诈勒索，犯罪嫌疑人未受到法律制裁，怀疑政法部门中有人充当“保护伞”的问题。
有人充当“保护伞”从中作祟？还是举报人胡编乱造？在接到上级交办的任务后，宾阳县纪委监委高度重视，立即召集分管信访件、问题线索的领导同志对该信访件进行综合分析研判，并指定该单位第三纪检监察室全权负责调查核实。
为尽快核清事实，核查组兵分两路，一路到公安、检察等机关走访了解情况，一路到银行调阅相关人员资金流水。
“这个杨某的银行流水怎么会有一笔县法院的退费呢？还里面有一个叫‘李某’的名字好熟悉，会不会是县法院的那个‘李某’，其中会不会有问题。”
“中文名字重名的实在太多了，哪有那么巧的事？就算同属一人，或许人家就认识，有资金往来也实属正常。”
“这起信访件反映的是政法系统的问题，我看还是不放过任何一个疑点。”说着无心，听着有心，办案经验丰富的陆红英组长在听到大家讨论“李某”的名字后一下子警觉了起来，并第一时间将核查组疑虑的问题向单位领导做了汇报。
在得到领导的批准后，核查组同步调阅了该县法院法警李某个人的银行流水。经过仔细比对转账明细，结果真如核查组所料，此“李奎”就是彼“李奎”。但这究竟是正常资金往来，还是另有猫腻。带着疑问，核查组决定先从外围调查取证。
“我知道案件胜诉容易执行难，当他提出要扣除执行款的1.3万元作为办案开支和辛苦费时，我就同意了。”在询问杨某与李某资金往来情况时，杨某的这一番话更是坐实了核查组心中的猜测，李某一定是存在违纪问题的。
对于上级交办核查的信访举报问题，经核查，该县公安机关接到举报人报案后，确实进行了立案侦查并将案卷移交检察机关审理。由于事实不清、证据不足，该县检察院对相关人员作出了不予批准逮捕的决定，并已形成正式文书反馈给办案机关。在办理的整个案件过程中，未发现公安、检察等机关办案人员存在包庇犯罪嫌疑人、充当“保护伞”的行为。
虽然举报人怀疑的问题是子虚乌有的，却让该县法院法警李某违规收受他人“辛苦费”的问题线索浮出了水面。
为尽快查清李某违纪事实，核查组调取了李某办理过的相关执行案卷宗材料，约谈相关人员了解情况，并在掌握李某大量的违纪事实证据后，决定与李某正面交锋，踢出最后“临门一脚”。
“我一时鬼迷心窍，没想到却触犯了党纪国法，辜负了组织的信任……”面对核查组摆出的证据，李某的心理防线迅速崩溃，如实承认了其在2018年执行杨某与他人民间借贷纠纷案时，违规收受杨某给予的1.3万元“辛苦费”；另外，还主动交代了其在2017年执行一个合同纠纷案时，收受了他人给予的0.9万元“辛苦费”。
李某作为一名法警，在县法院执行局工作期间，本应尽心尽力、依纪依法依规帮助申请执行人将案件执行到位，其反而将工作使命当成发财“商机”，把为民办事的“责任田”变成捞取好处的“自留地”，最终受到了相应的党纪政务处分。
“政法机关是执法之公器、司法之利器，对于李某违纪问题，我们除了给予李某个人处分外，还督促其所在单位完善管理制度漏洞。”该县纪委监委主要负责人刘庆荧表示，下一步将加大对政法系统腐败惩治力度，维护政法队伍肌体健康，努力让人民群众在每一起案件办理中感受到公平正义。
据统计，2020年以来，宾阳县纪委监委共查处政法系统干部职工违纪违法案件26件，党纪政务处分23人、组织处理3人。（宾阳县纪委监委）
