原标题：特朗普感染新冠，对中国意味着什么？
来源：三联生活周刊
文|谢九
美国总统特朗普确诊感染新冠，很多网友一片欢呼叫好之声。不过，如果抛开这种个人情绪的本能反应，从国家层面来看，特朗普确诊新冠，对中国而言并不算是一个好消息。
特朗普目前住进了华盛顿郊区的一家军事医疗中心，在隔离期间将继续工作。入住医院之后，特朗普发布了一条短视频表示，“我认为我的情况很好，但要确保一切顺利”。白宫方面表示，特朗普的症状很轻微，对他快速康复感到乐观。与此同时，其他几位关键人物的检测结果也已经出炉，拜登夫妇和现任副总统彭斯均为阴性。如果特朗普病情加剧不能正常履职，将由彭斯接任。
当地时间2020年10月2日，美国马里兰州贝塞斯达，美国总统特朗普抵达沃尔特里德军事医院接受进一步治疗。（图|视觉中国）
特朗普确诊带来的最直接冲击，就是增加了美国大选的不确定性。截至目前，特朗普的民调落后于竞争对手拜登，特朗普甚至已经开始为可能到来的败选做准备，拒绝承诺和平交接权力。也就是说，如果以现在的大选局面发展下去，一个月之后，拜登胜出，特朗普落选是相对大概率事件。
但是，特朗普意外确诊新冠，使得大选的可能性出现了更多变数。如果特朗普最终痊愈，能够以74岁高龄战胜新冠，将大大提升在美国人心目中的形象，在竞选的最后关头可能争取到很多同情分。在世界政坛的大选历史上，以“苦情戏”逆转大结局的现象并不少见。如果特朗普最终实现翻盘，意味着中国在接下来4年时间里还要继续和他打交道。
当地时间2020年9月29日，美国俄亥俄州克里夫兰，美国总统特朗普和民主党总统候选人拜登在凯斯西储大学的健康教育园区参加首次总统辩论。（图|人民视觉）
从另外一种可能的结果来看，如果特朗普因为病情恶化，无法在最后一个月正常参加竞选，甚至因为病情危及生命，最终使得拜登轻松“躺赢”，这样的结果对于中国来说，其实也算不上好消息。
很多人认为，中国现在面临前所未有的外部压力，罪魁祸首就是特朗普，是他首先对中国发起了贸易战，然后又对中国的高科技产业进行极限封杀，对中国实施全方位围堵，所以，如果特朗普下台，中国的外部压力就会减轻很多。但很显然，这是错误理解了中美冲突的源头。中国面临的外部压力，并非特朗普一个人所造成，即使特朗普落选，拜登成为美国总统，中美关系也不会因为总统人选的更迭而出现缓解。指望特朗普落选，中国的外部环境就会好转，这只是不切实际的幻想。
当地时间2020年9月8日，美国北卡罗莱纳州温斯顿塞勒姆，美国总统唐纳德·特朗普在当地举行竞选活动。（图|人民视觉）
美国两党的内部斗争虽然看似激烈，但是在对华外交政策上是高度一致的。美国现在的对华政策有一个说法叫做华盛顿共识，这原本是一个经济学术语，是指以美国为主的经济学家们，为发展中国家的经济发展开出的一剂经济药方。现在，华盛顿共识有了全新的含义，意思是说美国两党对中国持强硬态度的外交政策形成了高度共识，尤其在今年新冠疫情之后，这种共识更是空前一致。今年的美国大选，新冠疫情和中国是绕不开的两大主题，在这样的背景下，寄希望于美国总统换人就可以改变中美关系，显然并不现实。
从拜登和特朗普的个人风格来看，特朗普之所以给人更强硬的感受，主要是因为他不按常理出牌，而且经常口无遮拦放出狠话。拜登的竞选团队对特朗普的这种做法不以为然，认为他只会在言语上吓唬人，但在实际行动上其实很软弱，所以如果换做拜登当总统，他们对华会更加强硬。
美国的对华政策趋于强硬，并非始于特朗普，早在奥巴马时期就已经非常明显。奥巴马提出亚太再平衡，在任期之内将战略重心向亚太转移，主要目的就是为了遏制中国崛起。尤其在奥巴马执政的后期更加明显，标志性事件就是，在2015年，美国重点打造跨太平洋伙伴关系协定（TPP），希望在WTO的框架之外，通过新的全球贸易协定来架空中国，使得中国无法在全球贸易中获得更多好处，以此实现围堵中国崛起的目的。只不过特朗普上任之后，没有足够的耐心对中国实施围堵战略，而是采取了更直接的手段，比如贸易战甚至中美脱钩。
作为奥巴马时期的副总统，拜登如果当选，对于遏制中国的战略不会有实质性变化，区别在于遏制的手段会有所不同。对于特朗普这种看似狂风骤雨般的贸易战，拜登团队认为这种做法只是让美国人自己付出了代价，其实并没有得到太大的好处，如果拜登当选，将会联合美国的传统盟友一起围堵中国。这种做法，其实和奥巴马时期的TPP战略一脉相承。
美国民主党总统候选人拜登
当前中美角力进入最微妙的时刻，在很多国际问题专家看来，决定胜负的关键其实取决于欧洲，中美之间谁能获得欧洲的支持，胜负的天平就会倾向哪一边，可谓得欧洲者得天下。在特朗普任期之内，由于行事乖张的外交风格，美国和欧洲传统盟友之间的关系渐行渐远。拜登团队试图重新联合传统盟友围堵中国，某种意义上讲，对中国的威胁可能比特朗普更大。如果拜登当选总统，并且能够成功联合欧洲国家围堵中国，那将是中国更不愿意看到的局面。
美国之所以要坚定执行对中国的打压策略，主要原因是以当前中美经济的发展速度，大概10年左右时间，中国经济总量就有可能超过美国，所以，美国必须要延缓甚至阻止这一趋势发展成为现实。当然，崛起大国和守成大国之间并非一定要爆发冲突，所谓“修昔底德陷阱”也不是必然。
“二战”之后，美国取代英国的头号大国位置，就完全没有任何冲突，主要原因在于，美国的崛起对于英国没有任何威胁，相反，强大的美国反而更加符合英国的利益，无论是在“二战”期间帮助英国对抗希特勒，还是战争结束后“马歇尔计划”对英国乃至西欧经济的复兴，崛起的美国在当时已经成为英国不可或缺的战略伙伴。所以，英美两大历史强国的实力转移，就成功避免了所谓的“修昔底德陷阱”。
从今天的中美关系来看，除非美国能够感受到，中国的崛起不是威胁，而且更符合美国利益，否则，中美关系不可能复制当年美英关系的走势。所以，对中国而言，无论是特朗普还是拜登当选总统，本质上都没有太大的区别。
