原标题：保护好两个“急救女孩”，就是对善意的鼓励
▲成都两名女大学生跪地救人竟遭部分网民恶评。新京报“我们视频”截图
湖南常德火车站近日发生感人一幕，一位男子晕倒在地，两名年轻女子跪在地上进行人工呼吸和心脏复苏术。不幸的是，这名男子最终没有抢救过来，女孩们离开瞬间，忍不住泪流满面。
两个女孩的悲伤让人动容，但是在互联网上，却有些人希望剧情“反转”，有一些好事者跳出来指责这两个女孩没有“行医资格”，耽误了抢救。这样的指责当然是没有道理的，因为当时男子也并没有更好的救治条件，没有更好的“医疗团队”在旁边。
面对网上一些非理性的质疑，去世男子的家属及时发声，他们感谢两位女孩，并且表示：“如果这都要质疑的话，以后有人遇到问题，谁还会出手救援呢？”据媒体报道，两位女孩都是成都中医药大学的学生，急救就发生在他们返校的途中，她们具备基本的急救常识，这是毫无疑问的。成都中医药大学也出来表态，要表彰这两名女生。
那些质疑的人，可能会认为所有的“急救”都要拿“行医资格证”，实际上，所谓“急救”，恰恰就是因为专业医疗人员不能到场才发挥作用。急救并不等于治疗，只是为等待治疗提供一点可能性，让病人多一线生机。急救的成功率肯定不会“百分之百”（即便是医院也做不到），但是如果社会上广泛存在这种急救的意识，对遇到紧急情况的人来说，也多了一点活命的机会。
去年，我在东京曾经参加一次急救培训，内容就是人工呼吸和心脏复苏术，还学习了AED（电击）设备等使用。一个小时的培训，可以大致掌握急救的技巧，但是这样的“技巧”，并不会经常用到，很容易忘记。培训课结束的时候，老师问我一个问题：你认为急救最重要的是什么？我回答：“要冷静。”他说：不对，最重要的是，不管你是否做好准备，遇到这样的情况，你都要及时出手。
在我国，为好人撑腰、避免英雄流汗流血又流泪，也早已成为社会共识。免除见义勇为者后顾之忧的“好人法”写入《民法典》，也意在以法制为善举护航。同时，“好人法”也传递出一个常识：现场急救就是和死神赛跑，即使抓住了“黄金时间”也不一定能成功，施救者尽最大努力而施救无效的情况是正常现象。任何苛责都是不合时宜的。
幸运的是，从家属和学校的反应中，我们看到了对善良和公义的守护。可以说，这种守护就是急救的社会基础，希望它变得越来越广博，形成社会的良性循环，人们遵从自己的“本性”去行动，而得到的，是善意的回报。
□张丰(媒体人)
编辑：井彩霞校对：吴兴发
