原标题：参考快评|美方威胁切断一切关系，吓不倒中国！
美国总统特朗普14日对中国发起了新威胁，扬言要切断与中国的一切关系。他在接受福克斯商业频道采访时，妄称对中国未能遏制新冠病毒非常失望，称这场全球大流行病给中美贸易协定蒙上了阴影。在回答美国在这种情况下可以做什么时，他强调，“我们可以切断一切关系”。他表示：“如果现在这么做了，会发生什么？你节省了5000亿美元。”虽然没有解释怎么节省5000亿美元，但他指的应该是美方声称的对华贸易逆差数额。
“切断一切关系”可能是特朗普迄今为止对中国发出的最强烈威胁。虽然听起来很严重，但这不过是美方色厉内荏的表现罢了，通过虚张声势的恫吓为自己壮胆。不过，美方对中国挥舞这种“极限施压”的大棒，从而搞“讹诈”是无法得逞的，中国人不吃这一套，是不会被美国的威胁吓倒的。
▲资料图：特朗普（新华社）
国家间关系涵盖方方面面，如何全面切断？这一威胁显然不具有现实可操作性。虽然特朗普嘴里说着切断一切关系，但是他最看重的还是经济关系，因为他在此次采访中还表示，这次的疫情证明他是对的，因为他早就说过，美国不应当有散布在世界各地的供应链，而应当全部在美国。可见，美政府目前最想做的就是卖力推动全球供应链“去中国化”，进而在经济领域与中国实现大范围“脱钩”，甚至将中国孤立于美国领导的全球经济秩序之外。
而且美国政客不仅仅是在叫嚷，他们也一直在采取各种措施推动这些政策。近来他们频频出手，例如，美政府11日勒令美联邦退休基金暂停投资中国股票，13日又将针对华为公司和中兴公司的禁令延长一年。
不过，经过几十年的发展，中美关系已经形成了“你中有我、我中有你”利益交融的格局，不是凭哪个人说一句话就能完全断绝的，两国经济领域也不是谁一声令下就能实现“脱钩”的。
首先，美国企业界和商界决不会答应“脱钩”。美国政府考虑采取税收激励措施外加提供补贴，鼓动在华美企回迁。但是，在中国抗疫取得成果，经济逐步重启的背景下，多数美企并不领情，美国政府抛出的诱饵无法吸引他们上钩，它们纷纷“用脚投票”留在中国。据美国《财富》杂志报道，上海美国商会4月做的一项调查显示，超过70%的美国在华企业没有迁移生产和供应链的打算，只有4%的企业计划将制造活动迁出中国。可见，全球供应链具有“粘性”，并不像那些美国政客以为的那样，像把水龙头打开和关上那么容易。与其他国家相比，中国的产业链相对完整，要找到能取代中国制造能力的国家并不现实，在一夕之间就把产能全部转移出中国只能是幻想。
第二，“去中国化”将会严重伤害美国消费者。美国耶鲁大学高级研究员斯蒂芬·罗奇在《耶鲁全球化》在线杂志撰文指出，消费者是自由贸易、国际专业化和全球价值链带动的跨境连接的最终受益者。对美国消费者来说，其实际工资中位数的增长已经停滞了大约30年，全球价值链带动的购买力提高至关重要。这一趋势的逆转将带来可怕后果。对美国来说，目前的供应链在控制通胀以及提高家庭购买力方面发挥了关键作用，若与中国“脱钩”，将供应链迁回成本更高的美国生产平台，明显会伤害消费者。再如，美国经济学家戴维·戈德曼也指出，来自中国的进口产品现在约占美国制造业产出的四分之一，而国内替代品的成本要远远高于这个数字。如此“脱钩”，最终买单的还是美国消费者，美国不仅不会像特朗普说的那样省钱，相反，民众的生活成本会大幅提高，等吃到苦头，还有谁会支持这些忽悠他们的政客？
第三，将中国隔绝在世界体系之外更是不可能。英国牛津大学中国中心的经济学家乔治·马格努斯在接受美国之音采访时说：“将中国排除在世界体系之外是不可能的。中国太大了，它是每一个国家的主要贸易伙伴，它太重要而不会被边缘化。”美国密歇根大学迪尔伯恩分校商学院助理教授高达伟也认为，中国的经济及其市场规模使得它难以被排除在新的世界经济秩序外。他对美国之音表示：“毕竟中国是全球第二大经济体，就算各国企业不在中国生产，降低产品的‘中国成分’以规避风险，但就消费者市场角度而言，企业毕竟是以赢利为目的，所以我不觉得各国企业会完全去中国化，然后完全放弃这块市场大饼，毕竟要找到相同规模大小的市场也不是简单的事情。”
因此，正如中国外交部发言人赵立坚5月15日就此话题所回应的，保持中美关系稳定发展，符合两国人民的根本利益，也有利于世界的和平稳定。
当然，尽管美方做不到切断与中国的一切关系，但是美方鹰派政客破坏中美关系的小动作不断，也在给中美关系不断带来伤害。因此，我们必须坚持底线思维，只要我们做好自己的事情，从最坏处着眼，做最充分的准备，就一定能够从容应对挑战。
