原标题：买原油宝亏了1400万的人，不接受20%的补偿
因为一份中国银行和解方案的曝光，原油宝投资人再次被多方关注。
在原油宝投资人的维权群里，有人表明已和中行签约，拿到20%的退款；
也有亏了1400万元人民币的大客户没有接到中行和解电话。他的底线是按照4月20晚10点的价格做结算。
记者采访了五位原油宝投资者，他们如何看待和解条约？下一步又有何打算呢？
三项主要内容不满可以诉讼
从这一份并未签字的和解协议上看，有三项主要内容。
第一，原油宝的负价损失部分，由中行承担。这意味着，如果签约，就不存在投资者欠中行钱的情况。
第二，中行将返还以负价结算后从投资人保证金账户中扣除的资金。即此前在保证金账户中有资金用于承担负价损失的部分，签约后可以拿回来。
第三，中行在承担负价亏损以外，将给予投资人补偿。
“赔偿比例的上限就是购买原油宝本金的20%。”接到过中行和解电话的原油宝投资者林雪（化名）说。
而在不同的原油宝投资者的维权群里，也看到了20%这一补偿比例。
据林雪透露，5月4日晚，就有一些原油宝维权群的群主开始说中行有一份和解方案了；5月5日，陆续就有人在群里说已经收到了中行打来的和解电话，也有人去中行面谈，并看到了上述纸质的和解协议。
中国银行则在5月5日发出公告称，近期中行积极了解客户诉求，本着法治化、市场化的原则，尽最大努力维护客户利益，已经研究提出了回应客户诉求的意见。目前中行相关分支机构正按意见积极与客户诚挚沟通，在自愿平等基础上协商和解。如无法达成和解，双方可通过诉讼方式解决民事纠纷，中行将尊重最终司法判决。同时，中行保留依法向外部相关机构追索的权利。
近日，中国国务院金融稳定发展委员会召开会议称，要高度重视当前国际商品市场价格波动所带来的部分金融产品风险问题，提高风险意识，强化风险管控。要控制外溢性，把握适度性，提高专业性，尊重契约，理清责任，保护投资者合法利益。
中国银保监会已在“五一”假期前回应中国银行原油宝“穿仓”事件称，已要求该行尽快梳理查清问题，加强风险管控，提升市场异常波动下应急管理能力。
投资者不愿签字望获得更多补偿
安徽安庆人李祥，在安庆市潜山县的中国银行潜山支行开户，3月份经客户经理介绍，购买了原油宝。
515万元，买了34975桶，强制平仓的损益显示，他一共亏了1400多万元。
当记者6日下午3点半拨通他电话时，他表示：“还没有接到中行打来的和解电话。”
对于目前流传的和解方案，李祥直言：“我不满意，我不要。”
按照上述和解方案计算，李祥能够拿回的资金在103万左右。
但他的和解的底线是，至少要按照4月20日晚10点的价格来结算，“我十点那个时候，账上应该还有300多万，亏200万就是算了，讲白了，不能倾家荡产。”
记者跟林雪联系上的时候，她刚刚挂掉中行打来的和解电话。
“我情绪有点激动，被气的。”林雪说，客服人员的态度一开始很诚恳，说邀请我做和解，当我不认可20%的补偿后，他就直接说走诉讼，时间长，“听起来就是有点威胁的感觉”。
林雪称，现在在几个原油宝维权群里，发言的人，都是坚决不同意方案的人，至于有没有默默签掉和解协议而不说话的，就不太清楚了。
“从发言来看，现在其实有一部分人就是不相信这是中行的最后底线。”林雪说，如果原油宝事件刚出现时，中行能主动承认错误，给出和解方案，估计会有很多人就去签字了，但经过半个月时间，越来越多投资者从各个渠道了解信息，认为原油宝产品有设计漏洞和法律缺陷，愿意走诉讼这条路的人就多了。
与此同时，林雪指出，还有网上流传的一些未经核实的消息，比如若投资者态度强硬或者是大额客户的话，补偿比例不止20%，比如中行家属和员工的补偿要更多等，“这样的消息出来就让很多原油宝投资者会选择观望和等待”。
原油宝的另一位投资者洪先生表示，芝商所在4月15日进行了交易机制的改变和测试，允许“负油价”的产生，但是中国银行没有通知原油宝的客户，大部分人是要求其全额返还本金的，最次的要求也是按照20日晚10点来结算。
林雪也提到了芝商所4月15日测试这个时间点的问题。她透露，有投资者认为，在15日之后购买产品的投资者的原油宝协议是不生效的，因为规则发生了变化，那么15日之前购买产品的投资者，结算就应按照15日的价格来走。
在深圳工作的吴先生也是原油宝的投资者，他在昨天接到了中行的电话，希望他去面谈和解事宜，并未在电话中透露和解的具体内容。“他们这个产品（原油宝）本身就有问题，操作、风控提示、设计都不行，所以我的底线是全额返还本金。”
投资者不愿意接受20%赔付比例，该怎么办？原油宝投资者代理律师、北京威诺律师事务所律师杨兆全表示，一是可以和银行继续协商，争取更高的比例，二是也可以向法院诉讼。
他还透露，其委托人中约有八成以上不接受中行目前20%保证金的赔偿方案。大多数投资者希望的赔偿比例在60至80%之间。
杨兆全称，可以肯定的是，投资者主张原油宝产品违法，银行超范围经营，要求赔偿全部损失，是有法律依据的。但这些法律依据，能不能被法院认可？要求赔偿全部损失的诉求，能不能被法院接受？就无法给出肯定的答复，也不能给出成功的比例数，这里面肯定是有风险的。
来源：国是直通车（WednesdayNews）
责任编辑：吴金明
