原标题：经观社论|理性面对全球疫情，我们可以怎么做
经济观察报社论庚子年初，世难时艰。到3月下旬，中国国内新冠疫情防控形势持续向好，境外疫情却在持续扩散和蔓延，累计确诊人数超过16万。这是一场真正的全球公共卫生危机。与此同时，全球各主要资本市场同频共振，一泻千里。资本市场正以它的方式宣告，经济危机也许已敲开了门。
就疫情防控而言，境外输入性病例逐渐增加，的确让中国面对新的考验。3月17日，援鄂医疗队开始分批撤离。这些“逆行者”挑战了人之极限，他们也是血肉之躯，家之至爱，须得喘息；那些因为疫情大局而多少被压缩了治疗空间的其他慢病患者，正亟待医疗资源配比回归常态；有序复工，让社会逐步正常运转，减少经济损失也是必须考量的命题。
值此关键时刻，海外华人回国者众，难免面临一些非议和指责。我们要说，抗疫隔离的是病毒，不是人心。这个理念适用于对武汉人，也适用于对海外华人。无论是隐瞒症状回国，还是不配合隔离政策的行为，作为个案自当依法依规处置，不过这绝非一些人妖魔化海外回国华人的理由。事实上，在抗疫最焦灼的时刻，正是他们中的很多人，从世界各地募集防护物资，想法设法送达湖北和武汉。我们希望，消除人群冲突的途径是通过权责的明晰，而不是身份的区隔；是依从法规，而不是情绪。这是一种理性。
同样，我们也要怀着理性的态度，观察海外疫情进展以及他国抗疫策略。首先要清楚，观察海外疫情的目的是了解世界真实情况。面对互联网庞杂而碎片的信息，与简单的全盘接收相比，我们更提倡思辨取舍，深入刨根。这有助于我们接近事实，接近全貌。
所有人都知道，从1月至今，中国为抗击疫情付出了巨大的努力和代价。要化解这场全球公共卫生危机，中国前期在疫情防控方面的经验和教训，与之相关的科研进展，当然可以为各国各地区所借鉴。现实中，由于国情理念、制度和文化的差异，其他国家选择了不同于中国的抗疫策略，并根据疫情发展动态调整。目前来看，一些国家和地区抗疫形势的确严峻，结果充满不确定性。即使如此，我们没有任何理由以隔岸观火的心态，以莫名的优越感嘲讽人家不会“抄作业”，这些言论轻率而浮浅，且缺乏基本的同理心。
其次，我们观察海外抗疫策略，仍是为了以他人为镜。既不妄自菲薄，也不妄自尊大。若他国策略失当导致防疫失败，后续应该如何调整应对？若殊途同归，最终也控制了疫情，是否有可借鉴之处？
客观地看，他国并非无可借鉴。英国宣布关闭学校，但对包括医护、社工和快递司机在内的社会关键职位从业者的子女，调配骨干老师继续看护，这体现了治理的精细化；新加坡的哨点诊所、日本的分级诊疗都有助于避免医疗挤兑，防治交叉感染。这正是中国公共卫生体系的薄弱之处。疫情结束之后要大力补足。
在病毒面前，没有谁可以独善其身。如果说抗击新冠疫情是人类必须完成的作业，一份优秀的答卷，来自于我们对人类命运共同体的认知，来自于各国各地区的充分沟通与互帮互助。这份作业需要所有人共同完成，其中就包括科研工作者信息共享，协同攻关，尽快研发出对症药品和疫苗。如此方可彻底改变全球抗疫局面。
