原标题：最高法：涉疫情犯罪不同地区危害性不同，裁判中须有体现
新京报快讯（记者王俊）今天（3月10日），最高法发布第一批10个依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例。最高人民法院刑一庭负责人答记者问时表示，法院在案件审理中要充分考虑各地分区分级差异化防控形势任务，同样的行为在疫情风险等级不同的地区，其危害性是不一样的，裁判中要有所体现，要做到罪责刑相适应。
新冠肺炎疫情是新中国成立以来在我国发生的最大的一次重大突发公共卫生事件，疫情形势发展变化快，防控工作任务重，给刑事审判工作带来许多新问题、新挑战。在审理妨害疫情防控刑事案件时，如何把握政策？
该负责人表示，人民法院审理妨害疫情防控刑事案件时首先要坚持依法严惩，通过依法及时严惩一批妨害疫情防控犯罪，保障疫情防控工作顺利开展，维护人民群众生命健康和社会大局稳定。
同时，也要突出重点，精准打击妨害疫情防控犯罪。疫情防控要精准施策，做好疫情防控期间的案件审判，同样也要精准发力，不能简单地“一刀切”。
去年，最高法院院长周强在全国第七次刑事审判工作会议对刑事审判提出要精准适用刑罚，体现区别对待，轻重有别，聚焦重点，精准发力的工作要求。
“我们要根据疫情形势的发展变化，因地制宜，因时制宜，聚焦打击锋芒，突出打击重点。”
此外，该负责人强调，由于各地面临的疫情形势和防控任务差异较大，人民法院在案件审理中也要充分考虑各地这种分区分级差异化防控形势任务。因为同样的行为在疫情风险等级不同的地区，其危害性是不一样的，裁判中要有所体现，要平衡国法、天理、人情，实事求是，做到罪责刑相适应，避免政策把握粗放化、简单化。
新京报记者王俊
编辑白爽校对危卓
